Приговор № 1-233/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017

№ 1-233/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 11 июля 2016 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, которое заменено постановлением Учалинского районного суда РБ от 05 мая 2017 года наказанием в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

-16 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив терапевтического отделения Учалинской центральной городской больницы по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его продажи, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины марки Лада 2107, с государственным регистрационным знаком № и с помощью ключа, находящегося в салоне автомашины, запустил двигатель автомашины, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил автомашину марки Лада 2107, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 54 000 рублей, принадлежащую Х.И.Ф., на которой с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенной автомашиной по своему усмотрению, причинив тем самым Х.И.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевший Х.И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного подсудимым имущества составляет 54 000 рублей, и является для потерпевшего значительной, так как он является пенсионером.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающем наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.07.2016г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, которое заменено постановлением Учалинского районного суда РБ от 05 мая 2017 года наказанием в виде обязательных работ сроком на 80 часов и приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. ФИО3 от 16.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным наказание по вышеуказанном приговорам от 11.07.2016г. и от 16.01.2017г. исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и не нарушать общественный порядок.

Приговор от 11 июля 2016 г. Ухтинского городского суда Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, которое заменено постановлением Учалинского районного суда РБ от 05 мая 2017 года наказанием в виде обязательных работ сроком на 80 часов; и приговор от 16 января 2017 года мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, связка ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта банка «УралСиб», пластиковая дисконтная карта сети аптек «Живика», визитная карта по ремонту автомобилей, пластиковая карта сети магазинов «Спорт Мастер», ПТС, кассовый чек об уплате штрафа, постановление по делу об административном правонарушении, расписка, пакет документов на получение кредита, паспорт здоровья работника, диагностическая карта на автомобиль, страховой полис ТС, возвращенные потерпевшему Х.И.Ф. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова