Приговор № 1-57/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1- 57/2021

УИД 35 RS0002-01-2021- 000264-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 18 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием :

- государственного обвинителя помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

- подсудимого ФИО3,

- защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 24 октября 2018 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния. Названное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 вступило в законную силу 07.11.2018 года.

Административный штраф ФИО3 в размере 30 000 рублей оплачен 25 декабря 2018 года, водительское удостоверение ФИО3 сдано в уполномоченный специализированный государственный орган 13 ноября 2018 года, срок лишения права управления транспортными средства ми закончился 13 мая 2020 года. В связи с чем, по состоянию на 30 января 2021 года ФИО3 в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 13 декабря 2018 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Названное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 вступило в законную силу 25.12.2018 года.

Административный штраф ФИО3 в размере 30 000 рублей по вышеназванному постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 13.12.2018 года был оплачен 09 сентября 2019 года, водительское удостоверение ФИО3 сдано в уполномоченный специализированный государственный орган13 ноября 2018 года, срок лишения права управления управления транспортными средствами истекает 13 января 2022 года.

Исходя из указанного, по состоянию на 03 января 2021 года ФИО3, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

03 января 2021 года, в утреннее время ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами осознавая данный факт, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по <адрес>, где в 09 часов 29 минут возле дома № названной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району. В дальнейшем 03 января 2021 года, примерно в 09 часов 57 мину, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району на законных основаниях ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, 03 января 2021 года в 09 часов 58 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возлагающего на водителя обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу примечания к ст. 264.1 УК РФ, в этом случае ФИО3 признается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО3 заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Малинина Ю.А. просила указанное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Райх А.А. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО3 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию,:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по Чагодощенскому району ФИО1( л.д. 6);

- показаниями свидетеля ФИО2 ( л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля ФИО1 ( л.д. 150-153);

- протоколом выемки от 28.01.2021 года с фототаблицей ( л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021 года с фототаблицей ( л.д. 159-170);

- вещественным доказательством по делу – DVD диском с виде и аудио процедуры составления административного материала в отношении ФИО3 ( л.д. 171-173);

- протоколом осмотра документов : протокола 35 ВО 307 889 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 03.01.2021 года; акта 35 АО 104277 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3 от 03.01.2021года; протокола 35 СО 091136 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 03.01.2021 года; определения 35 ОБ 007883 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2021 года с фототаблицей ( л.д. 135-146);

-вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела : протоколом 35 ВО 307 889 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 03.01.2021 года; актом 35 АО 104277 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3 от 03.01.2021 года; протоколом 35 СО 091136 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 03.01.2021 года; определением 35 ОБ 007883 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2021 года( л.д. 147-149);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 24.10.2018 года( л.д. 30);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 30.01.2019 года (л.д.62-64);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 13.12.2018 года ( л.д. 79-80);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 12.02.2019 года ( л.д. 111-112).

- протоколом выемки ( л.д. 203-205)

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 206-209);

- вещественным доказательством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобщенным к материалам дела и переданным на ответственное хранение ФИО3 (л.д. 210-215).

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО3, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Райх А.А., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО3 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как своими действиями он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, является наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Наказание ФИО3, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, следует назначить в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64,73 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что ФИО3 наказание следует определить в виде обязательных работ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с виде и аудио записью оформления административного материала в отношении ФИО3; протокол 35 ВО 307 889 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 03.01.2021 года; акт 35 АО 104277 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3; протокол 35 СО 091136 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 03.01.2021 года; определение 35 ОБ 007883 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2021 года, а также фототаблицей ( л.д. 135-146)

- по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться при материалах дела;

-автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 -по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

1.Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО3 Ю.А. не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить.

2.Гражданский иск по делу не заявлен.

3.Вещественные доказательства:

- DVD диск с виде и аудио записью оформления административного материала в отношении ФИО3; протокол 35 ВО 307 889 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 03.01.2021 года; акт 35 АО 104277 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3; протокол 35 СО 091136 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от 03.01.2021 года; определение 35 ОБ 007883 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2021 года, а также фототаблицей ( л.д. 135-146) по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах дела;

-автомобиль марки автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 -по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Судья А.Г. Кузнецов