Приговор № 1-163/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » июня 2017 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя О

подсудимого Я,

защитника - адвоката Т, представившего удостоверение №, ордер № от 20.06.2017г.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Я, <дата> освободившийся по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <дата> с возложением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий контроль, по месту жительства; не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, поставленный <дата> на профилактический учет в МОМВД России «Дальнегорский» по адресу: <адрес><адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <дата> в 23 часа 30 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>41, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска от <дата> был привлечен к административной ответственности за нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча рублей 00 копеек) в доход государства, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 03 час 15 минут <дата>, не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>41, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, нарушая возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <дата> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>41, одновременно с этим, <дата> в 23 часа 10 минут, по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «ФИО1» из металлической банки объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 5,4 % объема готовой продукции в запрещенном Федеральном законом от <дата> № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции» месте, в связи с чем, на основании постановления № по делу об административном правонарушении заместителя начальника МОМВД России «Дальнегорский» - начальника полиции от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>, и <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка, в связи с чем, на основании постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимый Я поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Я согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель О, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. ст.315, 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении Я может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9УПК РФ.

Действия Я суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Я, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Я в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Я, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства <...> считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинительный приговор суд выносит по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд назначает подсудимому Я наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Я – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и с учётом ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Я в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в месячный срок с даты вступления приговора в законную силу, где отмечаться один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства.

Меру пресечения Я – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу -отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Поташова