Приговор № 1-176/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017

№ 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 20 “ марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Брынь В.Д., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца с. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка (со слов), неработающего, прож. в г. Омске, ул..., ранее судимого:

- 01.03.2011 мировым судьёй суд./уч. № 76 Советского АО г. Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам л/св.;

- 24.03.2011 Куйбышевским р/судом г. Омска, с изменением от 05.05.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 01.03.2011, к 1 г. 11 мес. л/ св.;

- 12.04.2011 Центральным р/судом г. Омска по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св.; постановлением от 25.08.2011 – по ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 24.03.2011 – 2 года 6 месяцев л/св., УДО 05.09.2012 на 11 месяцев 1 день;

- 24.09.2012 мировым судьёй суд./уч. № 32 Тевризского района Омской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.07.2013 мировым судьёй суд./уч. № 108 Ленинского АО г. Омска по ч.1 ст.158 (2 прест.), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговорам от 12.04.2011 и 24.09.2012, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2013 Ленинским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 02.07.2013, к 3 годам 6 месяцам л/св.;

- 16.08.2013 Октябрьским р/судом г Омска по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 23.07.2013, к 4 годам лишения свободы;

- 03.09.2013 Ленинским р/судом г. Омска по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 16.08.2013, к 4 годам 1 месяцу л/св.; постановлением Октябрьского р/суда г. Омска от 05.05.2016 не отбытая часть наказания заменена ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 26 дней; постановлением Ленинского районного суд г. Омска от 10.11.2016 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 1 год 20 дней лишения свободы (постановление не вступило в законную силу), находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он днём 15.07.2016, находясь в <...> у знакомой Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитил из ящика дивана принадлежащие ей ноутбук «Acer V3 571G», стоимостью 30000 рублей, и мобильный телефон «Lenovo A2010», стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая на стадии предварительного следствия, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.228).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления и совершившего очередное в период отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризующегося отрицательно, не работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его явку с повинной, наличие ребёнка и болезненное стояние здоровья. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также отрицательные данные о личности подсудимого, представляющего опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о соединении наказаний на основании ст.70 УК РФ оставить для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ, после вступления в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Омска от 10.11.2016 о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 20.03.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – закупочный акт хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 08.04.2017.