Приговор № 1-376/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-376/2025

1-376/2025

50RS0030-01-2025-005125-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. гор. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Афонасовой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

защитника адвоката Чистякова С.В. представившего удостоверение 6412 и ордер 000242,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зимиреве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 14<данные изъяты>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес>, по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 6 меся 3 дня судимость не снята не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, пр-д Текстильщиков, <адрес>, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, пр-д Текстильщиков, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь у <адрес> пр-д Текстильщиков <адрес> Богородского городского округа <адрес>, встретился с гражданином Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, пр-д Текстильщиков, <адрес>) за плату в размере 5 000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, пр-д Текстильщиков, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу пребывать не будут. Далее, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, передал их (бланки) гражданину Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив от иностранных граждан денежную оплату в размере 15 000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чистяков С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога с 2023 года состоит на учете с диагнозом «Наркомания», по месту жительству характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Mi 9SE»вернуть по принадлежности ФИО1 скриншоты с мобильного телефона, документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья