Определение № 2-829/2017 2-829/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело №

Поступило в суд «16» января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая Жилищная компания» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и предоставление коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО ФИО2, ООО «Управляющая Жилищная компания» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и предоставление коммунальных услуг. На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. и предоставление коммунальных услуг, определив долю истца ФИО1 в размере ? доли от суммы платежей, долю ответчика ФИО2 в размере ? доли от суммы платежей, что является основанием для открытия отдельных счетов на оплату за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая Жилищная компания» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и предоставление коммунальных услуг, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца – ФИО1 отказ от заявленных исковых требований к ФИО2, ООО «Управляющая Жилищная компания» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и предоставление коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая Жилищная компания» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и предоставление коммунальных услуг.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья - Т.О. Романашенко