Определение № 2-829/2017 2-829/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-829/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

12 апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении указано место жительство ответчика – <адрес>.

Как следует из искового заявления, данный иск подан в Советский районный суд г. Новосибирска к наследнику умершего заемщика: А.А. по месту открытия наследства на основании положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе подготовке гражданского дела к рассмотрению по существу судом были направлены запросы с целью установления места жительства ответчика, наследовдателя и места открытия наследства.

Согласно ответа на запрос, полученного от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Л.Г., наследственное дело к имуществу умершего А.А. находится в её производстве.

Из свидетельства о смерти А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2016 следует, что место смерти является г. Санкт-Петербург.

Наследственное дело к имуществу А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2016 было открыто 27.05.2016. Из материалов наследственного дела следует, что местом открытия наследства является: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту открытия наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении в связи с тем, что ответ на запрос от нотариуса не поступил. В данном ходатайстве представителю истца было отказано, в связи с тем, что копия наследственного дела была предоставлена в распоряжение суда в судебное заседание 12.04.2017.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному суду адресу, указанному в иске, конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют исключительную подсудность дел по искам кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками. Такие иски предъявляются кредиторами исключительно в суд по месту открытия наследства.

Судом установлено, что местом открытия наследства после смерти А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2016 является <адрес>, где он проживал на момент смерти.

Наследственное дело к имуществу А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2016 было открыто 27.05.2016 нотариусом Нотариального округа г. Санкт-Петербурга.

Материалы дела не содержат доказательств того, что местом открытия наследства является Советский район г. Новосибирска.

Также судом установлено, что в настоящий момент наследники приняли наследство, о чем выданы свидетельства о праве на наследство, и проживают они в <адрес>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом открытия наследства является: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности, которое было выявлено в ходе рассмотрения дела, обусловлено неправильным указанием истцом места открытия наследства. Данное нарушение подлежит устранению в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлением дела в суд по действительному месту жительства ответчика.

В связи с тем, что местом открытия наследства является <адрес>, а также судом установлено, что и местом жительств ответчика ФИО1 также является <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, передать по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>)

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева