Приговор № 1-44/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

63RS0024-01-2021-000521-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

2. ДД.ММ.ГГГГ Урмарским районным судом Республики Чувашия по ч. 4 ст. 150 (8 эпиз), ч. 1 ст. 150 (3 эпиз.) п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпиз.), п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (в отношении неотбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 3 суток ШИЗО) из расчёта 1 день за 1,5 дня. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года и установлении административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

Будучи ознакомленным с графиком явки на регистрацию в О МВД России по <адрес> в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, умышленно, не уведомив сотрудника полиции, без предупреждения и получения разрешения, с первой декады сентября 2020 года, более точная дата не установлена, оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес> выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где проживал в различных местах до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно в период с первой декады сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> не являлся и о месте своего жительства не сообщал, установленные судом ограничения не исполнил.

Своими действиями ФИО1 совершил смольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против удовлетворения данных ходатайств не возражал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер наказания за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает двух лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с соответствием с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, то есть, в связи с осуждением его приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала одним из оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следовательно указанное обстоятельство в силу норм уголовного закона исключает признание в его действиях по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания будет наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным данный вид наказания назначить условно, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, при этом возложить на него обязанности, призванные способствовать его исправлению.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков