Приговор № 1-172/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Кукунашвили Д.В., представившего удостоверение № 5336 и ордер № Н 123199 от 04.05.2018

при секретаре Ванновском В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-172/2018 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,06 гр, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 06.03.2018 около 13 час. 05 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.85, Лит.В, пом.1Н и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06.03.2018 в период времени с 13 час. 07 минут до 13 часа 10 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Инкриминированное ему деяние подсудимый не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть его позитивную установку на дальнейшее поведение, наличие у него семьи, а на иждивении – малолетнего ребенка, о котором он заботится и содержит его материально, осознает погубность наркозависимости.

ФИО2 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым ФИО2 и его защитой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство подсудимого, тот факт, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.59, 64), женат, воспитывает малолетнюю дочь (л.д.72), на учете в ПНД и НК не состоит (л.д.66-68), положительно характеризуется учебно-воспитательным учреждением для детей и подростков с девиантным поведением, где воспитывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., получил в учреждении профессиональное образование (л.д.78).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его молодой возраст, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительные характеристики из учреждения, где он продолжительное время воспитывался и получил там профессиональное образование, установка на семейные и общечеловеческие ценности. Судом также принимается во внимание, что ФИО2 социально адаптирован, то есть имеет место постоянного проживания и регистрации, в настоящее время официально трудоустраивается, проживает в семье, и на его иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о которой подсудимый заботится, содержит и занимается ее воспитанием.

Суд полагает справедливым, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, одновременно с этим учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, приведенные выше положительные данные о подсудимом, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, исходя из материального положения ФИО2, который является трудоспособным, не является инвалидом, в настоящее время трудоустраивается официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом суд считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также наиболее эффективному исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.82-1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 на учете в наркологическом кабинете не состоит и никогда не состоял, и сам ФИО2 ходатайство об отсрочке отбывания наказания не заявил.

В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург), - хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

Код ОКТМО – 40 305 000 (штраф по ч.1 ст.228 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Н.Морозова