Приговор № 1-268/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-191/2023

Дело ...

50RS0...-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 27 декабря 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора ...4,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

... Луховицким районным судом ... по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 19 часов 30 минут, проходил мимо дома, расположенного по адресу: ..., возле которого находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1, которая почувствовала общее недомогание, в связи с чем попросила ...1 оказать помощь в информировании её мужа Свидетель №1 о её состоянии здоровья, на что последний согласился. После чего Потерпевший №1 в добровольном порядке передала свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 5 500 руб. ...1, с целью осуществления последним абонентского соединения с её (Потерпевший №1) супругом ФИО1 В свою очередь ...1, используя вышеуказанный мобильный телефон ...5, проинформировал Свидетель №1 о состоянии здоровья ...5 и во время пользования данным мобильным телефоном у ...1, продолжавшего находиться на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 5 500 руб., путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, ...1, продолжая удерживать в руках мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись её состоянием здоровья, а следствие потерей бдительности у Потерпевший №1 относительно совершаемых в отношении неё со стороны ...1 противоправных действий, под предлогом дальнейшего использования вышеуказанного телефона в своих личных целях, осуществления абонентского соединения, при этом заведомо зная, что указанный мобильный телефон Потерпевший №1 возвращать не будет, но для придания законности своих намерений, продолжил находиться в непосредственной близости от Потерпевший №1, при этом удерживая в своих руках вышеуказанный телефон.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ...1, тем самым введенная последним в заблуждение относительно его истинных намерений, в связи с чем не придавая значения действиям, совершаемых ...1 в её телефоне, от ...1 отвернулась, чем перестала контролировать место нахождения последнего, непосредственно удерживающего принадлежащий ей вышеуказанный телефон, при этом ...1 в продолжение начатого преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1 и воспринимая сложившуюся обстановку, как повод для реализации своих преступных намерений, в вышеуказанные дату и время, незаметно для Потерпевший №1, при этом удерживая в руках вышеуказанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым обманным путем обратив мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 500 руб., в свою пользу, то есть совершил его хищение. Впоследствии ...1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ...1, путем обмана похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 500 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ...1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ...8

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала при этом, на то, что претензий она к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся потерпевшей Потерпевший №1

От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ...1 понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ...1 в предъявленном ему обвинении и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ...1, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...1 совершил преступление средней тяжести, против собственности

Согласно данным о личности подсудимого, ...1 является гражданином РФ, женат, имеет ребенка, ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку преступление совершено ...1 в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Луховицкого районного суда ... от ....

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого правовых оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения положений 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом того, что у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов способствующих его исправлению.

По мнению суда, данное наказание соразмерено содеянному и отвечает положениям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ...1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым изменить её с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ...1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ...1 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время нахождения под стражей с ... по ... включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов