Приговор № 1-239/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело №1-239/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Хатыповой Ч.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Родченкова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 22 июля 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Штраф не оплачен;

- 06 апреля 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июля 2023 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 07 ноября 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 06 апреля 2023 года и 22 июля 2021 года к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей;

- 01 февраля 2024 года Кировским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 07 ноября 2023 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. Штраф не оплачен. 12 июля 2024 года – освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание в виде ареста исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ... ..., корпус №--, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с открытых полок стеллажей ТМЦ тайно похитил следующий товар: кофе растворимый JACOBS MONARCH/ MONARCH ORIGINAL натуральный сублимированный м/у (Россия) 210 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 424 рубля 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1274 рубля 04 копейки с учетом НДС и спрятал их себе под куртку, надетую на нем. ФИО1, не оплатив товар, направился к выходу и покинул помещение гипермаркета, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 1274 рубля 04 копейки с учетом НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание в виде ареста исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ... ..., корпус №--, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полок стеллажей тайно похитил следующий товар: сыр Ламбер 50,0% без змж (Россия) 230 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 257 рублей 44 копейки, на сумму 514 рублей 88 копеек; масло сливочное «Очень важная корова» традиционное 82,5% Халяль без змж (Россия) 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 171 рубль 08 копеек за 1 штуку, на сумму 1026 рублей 48 копеек; сыр «Ламбер» п/тв 50% полшара ф/у без змж вес (Россия) массой 0,608 гр. стоимостью 950 рублей 99 копеек за кг., на сумму 578 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Лента». ФИО1 спрятал весь товар в свою сумку, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за товар, однако довести до конца реализацию своего преступного умысла не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками указанного гипермаркета. При доведении до конца ФИО1 своего преступного умысла ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2119 рубля 56 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1, --.--.---- г., обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуально-органическое+хронический алкоголизм 2 стадии). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 169-172).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 наблюдался врачами-психиатрами с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, а также требований части 3 статьи 66 УК РФ по преступлению по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно расписке представителя ООО «Лента» ФИО2 (т. 1 л.д. 162) ущерб возмещен в полном объеме.

Приговор Кировского районного суда города Казани от 01 февраля 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 16 мая 2025 года по 10 июня 2025 года, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенный товар, возвращенный представителю ООО «Лента» ФИО2, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор Кировского районного суда города Казани от 01 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.