Приговор № 1-570/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-570/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Ращупкина С.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гулеряну А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13,

09.<данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 8 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание до настоящего времени не отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 ФИО14 алиментов в пользу ГБУ СО «<данные изъяты>, в том числе детский, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серия ВС № о взыскании с ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО15. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка — ФИО2 не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, должных выводов не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание ФИО1 не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроилась и алименты удерживались из ее заработной платы. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>106, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с 25.08.2023г. по 31.08.2023г. в сумме 6 055,88 рублей не уплачивал в период с 01.09.2023г. по 31.10.2023г. и далее не платил в период с 01.11.2023г. по 18.03.2024г.;

в период с 11.09.2023г. по 30.09.2023г. в сумме 25 953,75 рубля не уплачивал в период с 01.10.2023г. по 30.11.2023г. и далее не платил в период с 01.12.2023г. по 18.03.2024г.;

в период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в сумме 25 953,75 рубля не уплачивал в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. и далее не платил в период с 01.01.2024г. по 18.03.2024г.;

в период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. в сумме 25 953,75 рубля не уплачивал в период с 01.12.2023г. по 31.01.2024г. и далее не платил в период с 01.02.2024г. по 18.03.2024г.

в период с 01.12.2023г. по 31.12.2023г. в сумме 25 953,75 рубля не уплачивал в период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. и далее не платил в период с 01.03.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предприняла, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, материально не обеспечивала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4 месяца 7 дней, которая в денежном выражении составляет 109 870,88 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 709 439,08 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Гулеряну А.Л. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, состояние здоровья детей, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, положительную характеристику с места жительства, не официальное трудоустройство, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправлению подсудимой в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом также установлено, что ФИО4 судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 8 дней исправительных работа заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вменяемое ФИО4 преступление по настоящему уголовному делу совершено ею после ее осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в настоящее время полностью не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишение свободы в колонии поселении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также учитывая, что подсудимая проживает с тремя малолетними детьми, суд считает необходимым оставить подсудимой ФИО1 меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения ее от следствия или суда, нарушения ею меры пресечения или отсутствия у нее постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева