Приговор № 1-537/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1-537/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого С.А.О. А.О., защитника - адвоката Бурченко Н.В., представившего удостоверение № 2949 и ордер № Н 026538, при секретаре М.И,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.О. совершил незаконный сбыт наркотического средства (два преступления).

Преступления совершены во <адрес> Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах:

С.А.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием источника, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,63г, которое незаконно сбыл Ш.И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в <адрес>.

Он же, С.А.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием источника, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,57г, которое незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 5 этажа, парадной <адрес>, Ш.И.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В судебном заседании С.А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С.А.О. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по каждому преступлению).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С.А.О. совершил два умышленных тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющих повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, С.А.О. судимости не имеет, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется без замечаний; на стадии предварительного расследования давал правдивые признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в своей совокупности исключительными, что дает суду основание для назначения С.А.О. наказания (за каждое преступление) с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела).

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить С.А.О. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за каждое преступление) с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок ДВА года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить С.А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.А.О. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, поместив в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С.А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката-защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) Наркотические средства – каннабис (марихуана), продолжать хранить, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №

2) Мобильный телефон Самсунг GT C3530 с сим-картой, переданный на ответственное хранение С.А.О. – оставить у последнего с правом распоряжения;

3) Денежные средства в сумме 1400 рублей, переданные на ответственное хранение в ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – оставить у последних с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе: 1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий