Приговор № 1-15/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 07 мая 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Тверской области Левшиной А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., представившей удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №33898 от 07.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее судимой:

- 22.02.2007 года Спировским районным судом Тверской области по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.02.2011 года освобожденной от отбывания указанного наказания условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 20 дней,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

05.09.2012 года решением Спировского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, 07.02.2011 года освобожденной от отбытия наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 22.02.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, установлен административный надзор на срок по 10.07.2018 года включительно с административными ограничениями в виде: запрещения покидать место своего жительства по адресу: <адрес>, ежедневно с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства – в Спировское отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лихославльский», расположенное по адресу: <...> два раза в месяц. Решением Спировского районного суда Тверской области от 04.02.2015 года ФИО1 вышеуказанные административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания – всего указанной обязательной явкой три раза в месяц. Решением Спировского районного суда Тверской области от 22.07.2015 года ФИО1 вышеуказанные административные ограничения вновь дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания – всего указанной обязательной явкой четыре раза в месяц. В период административного надзора по согласованию с контролирующим органом - Спировским отделением полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» она изменила место своего жительства, сначала на адрес: <адрес>, а позже - на адрес: <адрес>. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее вышеуказанного административного надзора, действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого Спировским отделением полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», в течение одного года в период с 09.02.2017 год по 01.03.2017 года включительно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, а именно: 09.02.2017 года в 01 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>, за что 19.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (дело №5-135/2017) была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде обязательных работ на срок 20 часов; 12.02.2017 года в 02 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>, за что 19.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (дело №5-137/2017) была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; 16.02.2017 года в 23 час. 55 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>, за что 19.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (дело №5-139/2017) была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; 27.02.2017 года в 01 час 10 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>, за что 19.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (дело №5-134/2017) была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; 01.03.2017 года в 23 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>, за что 19.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области (дело №5-138/2017) была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. При этом 29.01.2018 года в 23 час. 15 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – у дома №1 по ул.Полевой в дер.Пеньково Спировского района Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое содержится в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д.115-117).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, в полном объеме, заявив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с содержанием обвинительного акта она согласна.

Судом установлено, что: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею и поддержанного в судебном заседании ходатайства, в соответствии с которым приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства - в порядке ст.316 и 317 УПК РФ; указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стрельниковым О.А.; с заявленным ходатайством обвиняемой ФИО1 согласны государственный обвинитель – помощник прокурора Левшина А.В. и защитник – адвокат Стрельников О.А.; обстоятельств, которые бы указывали на неполноту или недостоверность собранных по делу доказательств, а также на незаконность способов, в результате которых они были добыты, не установлено; действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно; наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, предоставила признательные объяснение и показания а качестве подозреваемой (л.д.20-21, 48-51), расцениваемые судом в качестве ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия у подсудимой вышеуказанной не снятой и не погашенной судимости по приговору Спировского районного суда Тверской области от 22.02.2007 года (л.д.57-58,69-71,72), в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 иных судимостей не имеет (л.д.59,65-68,75-76,77-79,80-81,82-85,87); на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.89,90); по месту регистрации в дер.Пеньково Спировского района– администрацией Пеньковского сельского поселения Спировского района Тверской области характеризуется положительно (л.д.92); по месту фактического проживания – УУП Спировского отделения полиции – характеризуется посредственно, как лицо, проживающее без регистрации, не трудоустроенное, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, но при этом жалоб на которое от родственников и администрации поселения не поступало (л.д.93-96); свою прежнюю фамилию – «Мурзина» (под которой и была судима по приговору суда от 22.02.2007 года), она изменила на «Рулевскую» в результате брака с ФИО8, зарегистрированным 10.06.2011 года Отделом ЗАГС администрации Спировского района Тверской области (л.д.56); не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода; существует на незначительные доходы от подработки на пилораме в пос.Новое Ободово и осуществления присмотра за детьми местных жителей; иждивенцев не имеет; в течение 2017 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 28.01.2018 года - по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.60-61, 94-95); инвалидности и хронических заболеваний не имеет; в настоящее время осуществляет уход за своей малолетней внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период занятости родителей ребенка на работе.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств исследованного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не нашел оснований для изменения подсудимой категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести, характера и фактических последствий совершенного преступления, посягающего на правосудие, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, ее личности, в том числе: материального и семейного положения, физического состояния и трудоспособности, отсутствия у нее регулярных заработков и постоянное проживание на территории Спировского района Тверской области, осуществления ухода за малолетней внучкой; смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не возможно путем назначения подсудимой ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ. При этом лишение свободы ФИО1 возможно назначить с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства и с учетом указанного рецидива преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – в размере не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296, 299, 302, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов