Приговор № 1-228/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В. представившего удостоверение № № и ордер № № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <дата> года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, нарвав дикорастущей конопли на участке местности, расположенном возле <адрес>, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, постоянной массой 8,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменением), является значительным размером данного вида наркотического средства, которое <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. по 14.00 час. в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного <дата> в 12 час. 45 мин. около <адрес>, за совершение административного правонарушения и после чего доставленного в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», проведенного в комнате доставленных ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес>, было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил его удовлетворить, и рассмотреть уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 53/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 54-55/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 57/;

- справка НФ ГБУ ПО «Наркологический диспансер» /л.д. 59/;

- справка-характеристика ст. УУП ОП-2«Новочеркасское» /л.д. 60/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 62-67/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 68/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 69-79/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 80-100/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 101-108/;

- выписка из приговора копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 109-117/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 118/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.01.2018

/л.д. 138-139/;

- объяснение ФИО1 от <дата> /л.д. 12/;

- копия свидетельства о рождении Ю., <дата> г.р.;

- копия свидетельства о рождении Ю., <дата> г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие <данные изъяты>; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.АБ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст. <адрес>» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ростовской области. По сведениям ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО1 с <дата> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления К.Е.АБ. без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 8,41 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 31– квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Егоров