Апелляционное постановление № 22-7999/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-127/2025

Судья – Андреев В.Н. Дело №22-7999/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 26 ноября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1, на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, проживающая по адресу: ............, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы, не работающая, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в незаконной перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Осужденная ...........1 вину в совершении преступления не признала. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит приговор суда отменить, переквалифицировать действия на ст.10.5.1 КоАП РФ, прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Указывает, что приговор основан на ошибочном установлении умысла, тогда как культивирование 13 растений каннабиса в горшках с последующей пересадкой в грунт демонстрирует сельскохозяйственный характер деятельности. Отсутствуют доказательства обработки растений, подтверждающие умысел на производство наркопродукции. Кроме того, в ходе экспертизы жизнеспособные растения были искусственно преобразованы в «готовый продукт» путем высушивания, что исказило первоначальную природу вещественных доказательств и лишило защиту возможности объективной оценки цели выращивания. Суд проигнорировал непрерывный процесс культивации, подпадающий под признаки административного правонарушения. Помимо этого, судом не разрешены противоречия между двумя постановлениями Правительства РФ - №934 об учете растений в штуках для культивации и №1002 об учете в граммах готового продукта, поскольку применение весового метода к жизнеспособным растениям неправомерно.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........6 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что приговор постановлен на достоверных доказательствах, по делу исследованы все возникшие версии, а противоречия выяснены и устранены. Вывод о виновности осужденной основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания. В ходе судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления не имелось. Квалификация инкриминируемого деяния является верной, а назначенное наказание не противоречит требованиям закона. Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора не имеется.

В судебное заседание осужденная ...........1 не явилась, поскольку не пожелала участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (т.2 л.д.96). О рассмотрении жалобы была извещена надлежащим образом, своевременно.

Адвокат ...........5 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда по ее доводам отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, а также разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу.

В подтверждение выводов о виновности осужденной в преступлении, за которое она осуждена, суд в приговоре правомерно сослался на исследованные в судебном заседании показания свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, а также письменные доказательства, среди которых: протокол осмотра места происшествия от .........., заключение эксперта ........-э от .......... и иные, отвечающие закону по своей форме и источникам получения.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденной, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд находит убедительными выводы суда о виновности ...........1 в преступлении, за которое она осуждена, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Судом однозначно и верно установлено, что ...........1 осознанно и целенаправленно перевозила наркотическое средство, так как её действия указывают именно на это. А под незаконной перевозкой в уголовном законе понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ.

Также верно определен значительный размер растений, содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 исходя из массы этих растений, а не из массы наркотического средства, содержащегося в них.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст.87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обжалуемым приговором ...........1 признана виновной в незаконной перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. По причине этого, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что доводы жалобы о непричастности осужденной к культивированию, изготовлению, переработке и сбыту не могут быть удовлетворены, поскольку не относятся к предъявленному ...........1 обвинению. Иные действия, кроме перевозки, осужденной не инкриминировались и в их совершении она виновной не признавалась.

Оснований для квалификации действий осужденной по ст.10.5.1 КоАП РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом учтены данные о личности, положения ст.43 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние здоровья, совершение преступления впервые и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ввиду чего вид и размер наказания осужденной ...........1 определены верно.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной ...........1 помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, судом в обжалуемом решении верно указано, что оснований для освобождения ...........1 от уголовной ответственности и/или наказания в соответствии с главами 11 и 12 УК РФ, главы 4 УПК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: