Приговор № 1-127/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «16» октября 2025 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката: Сутыдзе Р.Л., представившего ордер №189855 от 16.10.2025 года, удостоверение № 8508, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 25.06.2025 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженки п. ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, образования среднего специального, разведённой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с июня 2025 года по 08.08.2025, находясь на территории Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, точное время и место следствием не установлено, у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории Туапсинского муниципального округа Краснодарского края.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с июня 2025 года по 08.08.2025, находясь на территории Туапсинского муниципального округа Краснодарского края, точное время и место следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальной возможности причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поместила и стала хранить в своем автомобиле марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак «Т788МВ 93 регион», приобретенные 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая без этикетки, с жидкостью темно-вишневого цвета «Вино», 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра без этикетки, с жидкостью оранжевого цвета «Вино» и 9 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью «Чача», заведомо зная, что данная спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 08.08.2025 около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно перевезла в своем автомобиле марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак «Т788МВ 93 регион», 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая без этикетки, с жидкостью темно-вишневого цвета «Вино», 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра без этикетки, с жидкостью оранжевого цвета «Вино» и 9 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью «Чача», на участок местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: <...>.

После чего, 08.08.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальной возможности причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла из своего автомобиля марки «Лада Приора» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак «Т788МВ 93 регион», покупателю А.А. спиртосодержащую продукцию в виде 2 пластиковых бутылок без этикетки, содержащие алкогольный напиток «Чача» прозрачного цвета, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2713э от 18.08.2025, содержимое 5 (пяти) полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3 каждая без этикетки, с жидкостью темно-вишневого цвета, содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,5 дм3 без этикетки, с жидкостью оранжевого цвета, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 12,4-12,6 % об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 1,6-2,9 мг/дм3, этилацетат – 1,6-2,4 мг/дм3, метанол – 0,0001-0,0002% об, изоамилол – 1,3-1,9 мг/дм3, бензальдегид – 3,8-4,3 мг/дм3, фенилэтанол – 1,0-1,3 мг/дм3.

Содержимое 9 (девяти) полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,2-39,2 % об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): этилацетат – 3,8-4,0 мг/дм3, метанол – 0,0003%об, 1-пропанол - 8,2-9,0 мг/дм3, бензальдегид – 3,2-4,0 мг/дм3, бензалкоголь – 1,5-2,0 мг/дм3.

Согласно экспертному заключению №4833/03 от 04.09.2025, содержимое 5 (пяти) полимерных бутылок емкостью 1,5 дм3 каждая без этикетки, с жидкостью темно-вишневого цвета со сладким спиртным запахом, содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 1,5 дм3 без этикетки, с жидкостью оранжевого цвета со сладким спиртным запахом, содержимое 9 (девяти) полимерных бутылок ёмкостью 0,5 дм3 каждая без этикеток с бесцветной жидкостью с запахом этилового спирта, признается опасным для здоровья человека, не может находиться в обороте и не соответствуют пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- Етеревский А.А. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовала о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимой обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, разведена, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, а также уход за совершеннолетним сыном, имеющим инвалидность 3 группы (инвалид детства, ДЦП).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 49 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 46, 53,53.1, 56, 64,73 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденной.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

денежную купюру номиналом 1000 рублей серии и номера: ЯК 2067721»-по вступлению приговора в законную силу-возвратить по принадлежности законному владельцу.

2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, с бесцветной жидкостью внутри; 5 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая, с жидкостью темно-вишневого цвета; 1 (одна) пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с жидкостью оранжевого цвета; 7 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая, с бесцветной жидкостью внутри - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю, по адресу: <...>- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: