Приговор № 1-127/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №1-127/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пилипенко Т.В., представившего удостоверение №7870 и ордер №442054

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, временно неработающего, являющегося членом крестьянского хозяйства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Новомихайловский Туапсинского муниципального округа Краснодарского края у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих на территории Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», реализуя который, он, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2 ст.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», устанавливающего порядок вырубки (уничтожения) зеленых насаждений на территориях (уничтожения) зеленых насаждений на территориях поселений и городских округов Краснодарского края независимо от формы собственности только при получении порубочного билета и внесения оплаты за проведение компенсационного озеленения, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, приказа министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли - продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины и порубку деревьев, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, причинение имущественного ущерба Российской Федерации, связанного с дальнейшим проведением работ по компенсации причиненного экологии ущерба, и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в лесном массиве на территории Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», квартал 30б, выдел 7, используя бензомоторную пилу марки «Xusqvarna 372 xp» №, совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «Граб» и 1 дерева породы «Дуб» объемом 9,199 м3, то есть отделение частей стволов деревьев от корня, тем самым совершил незаконную заготовку древесины.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Лермонтовского участкового лесничества - Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по Лесу» причинен ущерб на сумму 670 224 рубля, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, раскаялся в его совершении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО2, данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он автомобиле марки «ГАЗ-66» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, взяв бензомоторную пилу, направился в лесной массив Новомихайловского участкового лесничества Джубгского лесничества между <адрес> с левой стороны от дороги в <адрес>, на удалении от пгт.Новомихайловский около 12км, где произрастала древесина, пригодная для отопления жилища породы Дуб и Граб, приступил к валке деревьев с помощью бензомоторной пилы, распилил древесину на небольшие фрагменты примерно 35-40см, которые сложил в кузов указанного автомобиля, специальное разрешение на заготовку дров он не имеет, ему известно об уголовной ответственности за самовольный поруб древесины, всего он незаконно порубил 6 деревьев, из которых 5 деревьев породы Граб, 1 дерево породы Дуб, после чего на автомобиле поехал по месту своего жительства, однако был остановлен сотрудниками полиции, которым признался в совершенном им преступлении, вину признает, в содеянном раскаивается, со справкой-расчетом ущерба в объеме 9,199м3 не согласен, так как вместимость автомобиля 4м3, им был загружен весь спиленный лес кроме макушек деревьев.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, за исключением возражений в отношении размера ущерба, причиненного преступлением, показал, что полностью признает вину в совершении преступления в установленном размере и объеме.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании показал, что причиненный преступлением ущерб рассчитан в установленном порядке, незаконная рубка была произведена в квартале 30б, по сообщению сотрудников полиции на место незаконной рубки были направлены инспекторы, в том числе Мошталер, которые оформили соответствующие материалы, всего было срублено 5 деревьев, из которых 4 породы граб и 1 породы дуб, на данной территории рубка деревьев не производится.

В судебном заседании в связи с имеющимися существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные ранее при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступила информация о возможной незаконной рубке древесины вблизи <адрес> муниципального округа, он дал указание участковым лесничим ФИО7, ФИО8 провести проверочные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы лесонарушения в квартале 30б выдел 7 Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества, породный состав древесины, диаметр пней, собранный материал предоставлен ему на обозрение и проверку, передан инженеру лесничества для подсчета причиненного материального ущерба лесному фонду, расчет причиненного материального ущерба производен в установленном порядке, в ОМВД России по Туапсинскому району направлено соответствующее заявление, в связи с незаконной рубкой древесины ущерб составляет 670 224 рубля.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО11 оглашенные в судебном заседании показания полностью поддержал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества совместно со следователем ФИО9 выявлен факт незаконной рубки, на выезде из лесного массива задержан ФИО2, осуществлявший транспортировку древесины в виде дров с использованием автомобиля «Газ 66» государственный регистрационный знак № регион, который пояснил, что заготавливает древесину, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на 6 деревьев, 5 из которых породы «Граб», 1 породы «Дуб», пояснил, что данные деревья спилены им с использованием бензомоторной пилы «Хускварна 372», деловые части он распилил на небольшие фрагменты, которые погрузил в отсек указанного автомобиля, протокол осмотра места происшествия подписан его участниками, ФИО2 дал признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 передал ему свой автомобиль «ГАЗ-66» государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 показал ему разрешение осуществления заготовки и сбора валежника, ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО2 в телефонном разговоре сообщил ему об изъятии его автомобиля сотрудниками полиции с находящимися внутри кузова дровами, о перевозке ФИО2 незаконно срубленной древесины ему не было известно.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с обнаружением пней шести деревьев породы Граб и Дуб, изъята бензопила «Хускварна 372»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, где припаркован автомобиль «Газ 66» государственный регистрационный знак № регион, в кузове которого находятся фрагменты древесины, изъят автомобиль с фрагментами древесины;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с обнаружением пней шести деревьев породы Граб и Дуб, изъято 6 спилов с вышеуказанных пней;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, где произведены измерения шести пней породы Граб и Дуб;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы распиливал древесину на фрагменты 5 деревьев породы Граб и 1 дерева породы Дуб;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Газ 66» с государственным регистрационным знаком № регион и находящиеся в кузове автомобиля фрагменты древесины породы Дуб и Граб;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена бензомоторная пила «Хусварна 372 XP», с использованием которой ФИО2 распиливал древесину на фрагменты 5 деревьев породы Граб и 1 дерева породы Дуб;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 5 спилов с пней и стволов деревьев породы Граб и 1 спил дерева породы Дуб

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами автомобилем «Газ 66» государственный регистрационный знак № регион и находящимися в кузове автомобиля фрагментами древесины пароды Дуб и Граб;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественным доказательством бензопилой «Хусварна 372 XP»;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами пятью спилами деревьев породы Граб и одним спилом породы Дуб;

заявлением о преступлении директора Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц в незаконной рубке леса в Лермонтовском участковом лесничестве Джубгского лесничества в квартале 30б, выдел 7, объемом 9,199м3, суммой ущерба 670 224 рубля;

справкой-расчетом, согласно которой объем незаконной рубки 9,199 м3, сумма ущерба 670 224 рубля;

актом № патрулирования лесов Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которому в ходе патрулирования выявлено нарушение лесного законодательства, в квартале 30б выдел 7 обнаружен один пень породы Дуб и 5 пней породы Граб.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО2 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит и не наблюдаются, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО2 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемыми, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей, наличие статуса многодетной семьи подсудимого в соответствии с выданным удостоверением, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не усматривается, по этим же основаниям суд полагает необходимым не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины, штрафа, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В уголовном деле прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края суммы ущерба, причиненного Лермонтовскому участковому лесничеству - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в размере 620 224 рубля, с перечислением взысканной суммы на счет УФК по Краснодарскому краю.

В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего ФИО11 в своем заявлении гражданский иск поддержали, прокурор просил наложить арест на имущество ФИО2 в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, автомобиль CHEVROLET NIVA 12300-55 государственный регистрационный знак №, прицеп к легковым ТС государственный регистрационный знак №, гражданский ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО10 гражданский иск признали полностью и не возражали против его удовлетворения, ФИО2 пояснил, что указанный автомобиль и прицеп ему не принадлежат ввиду их продажи, документ, подтверждающий данное обстоятельство не представил, сослался на его отсутствие, что подтвердил его представитель ФИО10

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского иска, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, представленный гражданским истцом расчет суммы гражданского иска, проверенный судом, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме с наложением ареста на имущество в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, автомобиля CHEVROLET NIVA 12300-55 государственный регистрационный знак №, прицепа к легковым ТС государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО2, что подтверждается сведениями ГАИ ОМВД России по Туапсинскому району, при этом доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, установив испытательный срок два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Туапсинский филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю».

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причиненный Лермонтовскому участковому лесничеству - Джубгского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в размере 620 224 (шестьсот двадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля с перечислением на счет УФК по Краснодарскому краю.

Для обеспечения приговора в части гражданского иска наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде: денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, автомобиль CHEVROLET NIVA 12300-55 государственный регистрационный знак №, прицеп к легковым ТС государственный регистрационный знак №, соответствующий размеру взысканного ущерба, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Газ 66» государственный регистрационный знак № регион передать законному владельцу по принадлежности;

бензопилу «Хусварна 372 XP» серийный номер № конфисковать в собственность государства;

фрагменты древесины породы Дуб и Граб, находящиеся в кузове автомобиля ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № регион, пять спилов деревьев породы Граб и один спил породы Дуб обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: