Приговор № 1-45/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело №1-45/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000303-43.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Полярные Зори Попова В.О.,

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, *** судимой:

- 28.04.2015 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

постановлением того же суда от 21.03.2016 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима,

на основании постановления Вологодского городского суда от 04.08.2017 освобождена условно-досрочно 15.08.2017 на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 06 дней;

- 11.07.2019 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору от 28.04.2015 отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.06.2022 по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, в отношении которого на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.02.2023, вступившего в законную силу 06.03.2023, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня погашения судимости, – 17.06.2030, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с последующим дополнением (увеличением) решением того же суда от 05.06.2023 числа явок в орган внутренних дел до трех раз.

Несмотря на разъяснение порядка исполнения обязанностей, возложенных на период административного надзора, а также уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ФИО1

на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 19.04.2023, вступивших в законную силу 30.04.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.,

на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 10.07.2023, вступивших в законную силу 21.07.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов,

а также на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08.09.2023, вступивших в законную силу 19.09.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., находясь во дворе дома <адрес>, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, без уважительной причины, нарушила установленное ей судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 22.04.2024, вступившим в законную силу 03.05.2024, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., допустила нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 предварительное расследование по уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя Попова В.О., а также защитника – адвоката Загудаева В.А. - не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд признаёт, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 27.05.2024, допрошенной в присутствии защитника, подтвердившей, что, достоверно зная о возложенных при установлении административного надзора ограничениях, в том числе не покидать в ночное время места жительства, 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., она находилась в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена на основании постановления мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района к административной ответственности в виде ареста на 10 суток. До этого случая она неоднократно (более трех раз) допускала нарушения ограничений при административном надзоре, покидала место жительства в ночное время, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности она не оспаривала, с каждым нарушением была согласна, вину признавала(т. 1, л.д. 222-229);

- показаниями свидетеля гр.К - инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "Полярнозоринский", которая подтвердила, что 20.03.2023 в отношении ФИО1 на основании решения Полярнозоринского районного суда от 15.02.2023 было возбуждено дело административного надзора, 20.03.2023 ей был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных решением, а также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. В течение срока административного надзора, 04.04.2023, в 23 час. 25 мин.; 05.04.2023, в 23 час. 25 мин.; 14.04.2023, в 01 час 55 мин.; 19.05.2023, в 22 час. 40 мин.; 03.07.2023, в 23 час. 35 мин.; 12.08.2023, в 05 час. 40 мин.; 03.09.2023, в 22 час. 30 мин.; 04.09.2023, в 23 час 41 мин.; 06.09.2023, в 23 час 00 мин.; 07.09.2023, в 22 час 40 мин. ФИО1 допускала нарушения ограничений не покидать место жительства в ночное время.

На основании трех постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 19.04.2023, вступивших в законную силу 30.04.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.,

на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 10.07.2023, вступивших в законную силу 21.07.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов,

а также на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08.09.2023, вступивших в законную силу 19.09.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вышеназванные правонарушения ФИО1 не оспаривала, была с ними согласна. Однако должных выводов не сделала и 10.04.2024 вновь нарушила ограничение не покидать место жительства в ночное время, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 208-209);

- свидетели гр.А и гр.И – сотрудники ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" дали аналогичные по содержанию показания относительно обстоятельств выявления ФИО1 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., около дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В беседе ФИО1 пояснила, что вышла подышать воздухом, попросить сигарет, а также в надежде, что кто-то угостит спиртными напитками. О том, что у нее имеется ограничение в виде запрета покидать место жительства после 22 час. 00 мин., ФИО1 знала, но нарушила указанное ограничение осознанно, так как думала, что не встретит на своем пути сотрудников полиции. Состояние опьянения ФИО1 было установлено в ходе медицинского освидетельствования в МСЧ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 212-213, 210-211);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 10.04.2024, в 22 час 50 мин., в связи с наличием у нее явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (т. 1 л.д. 187);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 10.04.2024 №** ***, которым установлен факт нахождения последней 10.04.2024, в 03 час. 35 мин., в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 188);

- объяснениями ФИО1, данными в рамках сбора административного материала 10.04.2024, в которых она вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не отрицала, подтвердила, что находилась в ночное время на улице, так как искала сигареты (т. 1 л.д. 186);

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2024 по факту нарушения ФИО1 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., ограничения, установленного при административном надзоре, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 190-191);

- постановлением от 24.03.2024 №**, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст.ст.28.1, 28.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ в связи с тем, что в её действиях содержатся признаки преступления (т. 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, в ходе которого у инспектора ГОАН МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К было изъято дело административного надзора №** в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 11-16), документы из дела административного были осмотрены дознавателем 01.06.2024, что процессуально оформлено протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, впоследствии признаны вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение (материалы дела административного надзора) и приобщены к материалам уголовного дела (материалы, собранные в ходе проверки) (т. 1 л.д. 73-155, 195-207, 184-194);

- материалами дела административного надзора:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения – ФИО1 от 20.03.2023;

- решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 06.03.2023, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня погашения судимости – 17.06.2030, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с последующим дополнением (увеличением) решением того же суда от 05.06.2023 числа явок в орган внутренних дел до трех раз;

- графиками прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 20.03.2023 (установлен день регистрации – 10-го числа каждого месяца), от 07.07.2023 (установлены дни явок - 1-й, 2-й,3-й понедельник каждого месяца), с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись;

- подписками поднадзорного лица от 20.03.2023, от 10.07.2023, предупреждением от 20.03.2023 о разъяснении ФИО1 порядка исполнения обязанностей, возложенных решением Полярнозоринского районного суда от 15.02.2023, а также уголовной ответственности, наступающей в случае неисполнения обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с подписями ФИО1 об ознакомлении с содержанием подписок;

- заявлениямиФИО1 10.04.2023, 19.04.2023 о смене места жительства (т. 1 л.д.86-88);

- постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по фактам нарушения обязанностей, установленных при административном надзоре:

на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 19.04.2023, вступивших в законную силу 30.04.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.,

на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 10.07.2023, вступивших в законную силу 21.07.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов,

а также на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 08.09.2023, вступивших в законную силу 19.09.2023, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- справкой из ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области, согласно которой назначенные на основании вышеприведенных постановлений наказания в виде обязательных работ до настоящего времени не отбыты, штрафы по постановлениям от 19.04.2023, вступившим в законную силу 30.04.2023 оплачены (т. 1 л.д. 142).

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 установленной и постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимой, а равно оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо заинтересованности иных лиц в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, - судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом исходит из следующего.

ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.02.2023, вступившего в законную силу 06.03.2023, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В период срока административного надзора, установленного на восемь лет, достоверно зная о вышеприведенном ограничении, будучи предупрежденной об административной, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без каких либо уважительных причин, неоднократно, совершила несоблюдение указанных административных ограничений, что выразилось в пребывании в запрещенный период времени вне места жительства, за что в установленном законом порядке на основании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях была признана виновной в совершении правонарушений по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям.

При этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, определяемые по правилам ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истекли.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, не пересматривались, исполнение по ним не приостанавливалось. Наказания в виде административных арестов, назначенные постановлениями мирового судьи, исполнены своевременно, наказания в виде штрафов также исполнены, однако годичные сроки со дня их исполнения не истекли. Наказание в виде обязательных работ до настоящего времени не исполнено.

Несоблюдение ограничения в виде пребывания в запрещенный период времени вне места жительства 10.04.2024, в 02 час. 45 мин., было сопряжено, то есть совершено одновременно с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой, как и предложено стороной обвинения, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, из описания деяния, совершенного 10.04.2024, приведенного в обвинительном постановление, суд исключает указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 22.04.2024, вступивших в законную силу 03.05.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку данные постановления были вынесены после совершения преступления.

Исключение из обвинения пяти фактов привлечения к административной ответственности 22.04.2024 на доказанность вины ФИО1 и квалификацию её действий не влияет, поскольку неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, следует из других постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: от 19.04.2023, от 10.07.2023, от 08.09.2023.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, единственным источником дохода является пенсия. Подсудимая ранее была дважды судима за совершение преступлений против личности (здоровья), при этом наказания в виде лишения свободы каждый раз отбывала реально.

В качестве характеризующих сведений суд учитывает, что при осуждении 28.04.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, в течение испытательного срока условного осуждения ФИО1 своим поведением не доказала свое исправление, неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение было отменено, и она была направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение (т. 2 л.д. 1-3). В период условно-досрочного освобождения по данному приговору ФИО1 вновь совершила аналогичное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что повлекло отмену УДО (т. 2 л.д. 7-16).

Кроме того, подсудимая неоднократно (помимо фактов, включенных в обвинение по настоящему делу) привлекалась к административной ответственности, в том числе за уклонение от исполнения административного наказания по ст. 20.25 КоАП РФ, за нарушение ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (т. 2 л.д. 128-138).

ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (т. 2 л.д. 127). С *** (т. 2 л.д. 144).

На основании приговора Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.07.2024 ФИО1 была осуждена за совершение четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств характеризует ФИО1 как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к нарушению закона, совершению правонарушений и преступлений под его воздействием, а также не способное к самодисциплине и контролю за собственным поведением, что влечет ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и ограничений.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного ФИО1, сведения, характеризующие подсудимую как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, асоциальный образ жизни подсудимой, её нежелание встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, следовательно, цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимую не оказано, поэтому, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимой, ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, что позволит в будущем пресечь повторную преступную деятельность осужденной, в том числе совершение преступлений против правосудия.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не оказало должного воздействия на поведение подсудимой, обязанности и ограничения, возложенные судом, добросовестно не исполняет.

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, образ жизни подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, назначая размер наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимой. Она удовлетворительно характеризуется по месту отбывания в ФКУ ИК<адрес> (т. 2 л.д. 20).

Признание подсудимой ФИО1 вины в совершении преступления в полном объеме, её раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, а также неудовлетворительное состояние здоровья ***, отмеченное в приговоре от 11.07.2019, преклонный возраст, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.02.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок восемь лет по 17.06.2030 в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по приговору от 11.07.2019). При этом судом учтено, что преступление, за которое подсудимая была осуждена приговором от 11.07.2019, было совершено при опасном рецидиве преступлений, образованным судимостью по приговору от 28.04.2015 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 41-45). Именно наличие опасного рецидива обусловило применение судом п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установление административного надзора независимо от иных оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 приведенного федерального закона.

Таким образом, совокупность непогашенных судимостей от 11.07.2019 и от 28.04.2015 послужила основанием для установления административного надзора и наделила подсудимую признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденной как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что срок наказания - 5 месяцев будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 11.07.2024, то окончательное наказание надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 11.07.2024 по состоянию на 18.09.2024.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Поскольку подсудимая уже отбывает наказание в виде лишения свободы и судом вновь назначается наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении ранее избранной по данному делу в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым и целесообразным материалы дела административного надзора №** в отношении ФИО1 оставить в МО МВД России "Полярнозоринский", а документы, представленные в ходе сбора материалов проверок, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Загудаеву В.А., участвовавшему в деле по назначению в период дознания, в размере 7242 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 214), и в период судебного разбирательства в сумме 7242 руб. 40 коп., в общей сумме 14 484 руб. 80 коп., в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 11.07.2024.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материалы дела административного надзора №** в отношении ФИО1, возвращенные на ответственное хранение в МО МВД России «Полярнозоринский», оставить в МО МВД России "Полярнозоринский";

-документы, представленные в ходе сбора материалов проверок, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате за оказание юридической помощи адвокатом Загудаевым В.А. в период дознания в сумме 7242 руб. 40 коп. и судебного разбирательства - в сумме 7242 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий О.Ф. Фазлиева