Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1079/2020

Дело № 2-1079/2020

(УИД № 42RS0011-01-2020-001596-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2018 между ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Н. В. был заключен договор займа <номер> на сумму 17 000,00 рублей на срок 30 дней.

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФО «Просто ДЕНЬГИ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ <номер> от 21.03.2017). В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 21.03.2017 ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №245/17-ОД от 21.03.2017). На основании протокола № 33 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» от 05.04.2019об изменении наименования юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансоваяя компания «ПРОСТОДеньги», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании протокола № 37 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДеньги» от 24.12.2019 об изменении наименования юридического лица на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра».

В соответствии с п.4 Договора займа <номер> от 24.06.2018, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% в день, то есть 803% годовых. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 11 220,00 рублей. За период с 24.06.2018 по 24.07.2018 ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 2,18%, при этом расчет суммы процентов по сниженной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов, о чем должник был уведомлен. Общая сумма по договору займа составила 28 220,00 рублей. Согласно п. 1 Транша к Договору потребительского займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов установлена 24.07.2018. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 Договора, начисляются за количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа, начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п.2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа. В период просрочки 24.07.2018 заемщиком внесен платеж в размере 2 500,00 рублей, который был направлен на погашение процентов. 05.07.2019 на основании заявления ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика, который был впоследствии отменен. До момента отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем была удержана сумма в размере 6 238,78 рублей, из которых 5 095,39 рублей было направлено на частичное погашение просроченных процентов, 1 143,35 рубля - на погашение государственной пошлины, затраченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. На 09.04.2020 задолженность заемщиком не погашена и составляет 70 207,32 рублей, из которых: 17 000,00 рублей - основной долг, 11 220,00 рублей - проценты за 30 дней пользования займом с 24.06.2018 по 24.07.2018, 32 184,61 рубля - сумма процентов за 107 дней фактического пользования займом с 25.07.2018 по 08.11.2018, 9 802,71 рубля - сумма пени. Истец просит суд взыскать с ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договору займа в размере 70 207, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО2) в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, изложенные в письменном виде, согласно которым просит отказать истцу в удовлетворении исковых требования в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер пени до 2 000,00 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного, с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.06.2018 ФИО2 (в настоящее время ФИО1) обратилась в ООО МКК «ПРОСТОДеньги» с заявлением на получение потребительского займа, на основании которого между ООО Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (в настоящее время ООО Микрокредитная компания «Финтерра») и ФИО2 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» был заключен договор займа <номер> от 24.06.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 17 000,00 рублей. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 2,2% от суммы займа в день (803% годовых), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до 24.07.2018 единовременным платежом (п. 1,4,6 Транша №2 к Договору).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на 09.04.2020 составляет 70 207,32 рублей, из которых: 17 000,00 рублей - основной долг, 11 220,00 рублей - проценты за пользование займом с 24.06.2018 по 24.07.2018, 32 184,61 рубля - сумма процентов за 107 дней фактического пользования займом с 25.07.2018 по 08.11.2018, 9 802,71 рубля - пени.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что договор займа между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключен 24.06.2018, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трёхкратного размера суммы займа.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и положения статей 309 - 310, 316, 809 - 811 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по договору займа, включая начисленные проценты, досрочно.

Размер начисленных процентов не превышает трёхкратного размера суммы займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 6).

Из расчета также следует, что за нарушение сроков уплаты процентов истцом в соответствии с п.12 договора начислена пеня за период с 25.07.2018 по 08.11.2018 в размере 0,2%, (до достижения трехкратного размера процентов) в размере 996,71 рублей, а также пеня в размере 8 806,00 рублей, рассчитанная по ставке 0,1% за 518 дней (с момента достижения трехкратного размера процентов до подачи искового заявления в суд), общая сумма пени составила 9 802,71 рублей.

Как следует из положений ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При этом, как указано в п. 75 вышеуказанного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ предполагает возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем начисленная истцом неустойка в размере 9 802,71 рублей с учетом суммы основного долга (17 000 рублей) и процентов за пользование денежными средствами (11 220,00 руб. + 32 184,61 руб.), периода просрочки неисполнения денежного обязательства (518 дней) является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Суд считает, что расчет задолженности по договору займа произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер> от 24.06.2018 по состоянию на 09.04.2020 в размере 70 207,32 рублей, из которых: 17 000,00 рублей - основной долг, 11 220,00 рублей - проценты за пользование займом с 24.06.2018 по 24.07.2018, 32 184,61 рубля - проценты за 107 дней фактического пользования займом с 25.07.2018 по 08.11.2018, 9 802,71 рубля - пени.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 306,22 рублей, подтвержденные им документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа <номер> от 24.06.2018 по состоянию на 09.04.2020 в размере 70 207,32 рублей, из которых: 17 000,00 рублей - основной долг, 11 220,00 рублей - проценты за пользование займом с 24.06.2018 по 24.07.2018, 32 184,61 рубля - проценты за пользование займом с 25.07.2018 по 08.11.2018, 9 802,71 рубля – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,22 рублей, а всего 72 513 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «06» августа 2020 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1079/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области