Постановление № 5-35/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 февраля 2020 года г. Тула,

ул. Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 16ьдекабря 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 03 августа 2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 29 июля 2018 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 18 октября 2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 18 октября 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1600 рублей, сведения об уплате штрафов отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у <...> то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 06 февраля 2010 г7ода около 19 часов 30 минут, находясь на ул. Революции г. Тулы, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции. Свое поведение объясняет своим эмоциональным состоянием, поскольку поссорился с девушкой. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 000128/503 от 06 февраля 2020 года, которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-протоколом № 45 от 06 февраля 2020 года об административном задержании согласно которому 06 февраля 2020 года в 20 часов 20 минут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ осуществлено административное задержание ФИО1, в связи с соврешением административного правонарушения;

-рапортом ст. УУП Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 от 06 февраля 2020 года? из которого следует, что 06 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут на улице у <...> был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ране привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>

БИК 047003001

КБК 188116 01202 01 0001 140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воеводина Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ