Постановление № 5-35/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года г. Ефремов Тульская область

17час. 40 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

28 января 2020 года полицейским ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 28.01.2020 в 10 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по <даннве изъяты> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснений ФИО3, усматривается, что <даннве изъяты> она вышла из своей квартиры по адресу: <даннве изъяты> обнаружила в подъезде молодого человека, который громко и беспричинно выражается нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. После чего о происшедшем она сообщила сотрудникам полиции.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 28.01.2020.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <даннве изъяты> от 28 января 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ФИО1 законно применено административное задержание, поскольку мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание, которое фиксируется соответствующими протоколами.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, раскаивание в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 28 января 2020 года с 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись