Приговор № 1-160/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвокатов Кирьянова Д.Л., Воробьева А.В.,Тахирова Д.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого: 1) 23 декабря 2011 года Реутовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2) 29 февраля 2012 года Реутовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы колонии общего режима; 3) 06 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 03 марта 2016 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей малолетних детей, со средним образованием, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, со средним образованием, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, Борис В.А, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, путем устранения препятствий его совершения, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года, не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Telegram» логин «Герман», в ходе общения в телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ранее незнакомым ему ФИО1 и ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что последние, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений и намерений не установленного лица, использующего в телекоммуникационной сети «Интернет» приложении «Telegram» логин «Герман», действуя из корыстных побуждений, ответили согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор и они распределили роли.

26 марта 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Telegram» логин «Герман», и в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя общий с ним и ФИО2 преступный умысел, по указанию указанного неустановленного лица и по предоставленной тем ему информации в телекоммуникационной сети «Интернет» извлек из тайника, находящегося на участке местности, около стр. № 4«б»/1 по ул. Зыбина г. Саратова и стр. № 3«в» по Вольскому тракту г. Саратова, расфасованное в 79 полимерных свертков, помещенных в свою очередь в три полимерных пакета, наркотическое средство – <данные изъяты>, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 81,28 грамма, что является крупным размером, не расфасованное наркотическое средство – смесь<данные изъяты>, общей массой не менее 239,9 грамма, что является особо крупным размером, помещенное в три полимерных пакета, и не расфасованное наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 105,03 грамма, что является крупным размером, помещенное в один полимерный пакет, которые незаконно храня при себе, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом и ФИО2, перенес по месту своего и ФИО2 проживания по адресу <адрес>, о чем сообщил ФИО2 и не установленному лицу через приложение «Jabber» телекоммуникационной сети «Интернет», где по указанию последнего расфасовали часть наркотических средств, приготовив их таким образом к дальнейшему сбыту с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07 апреля 2017 года, ФИО1 выполняя отведенную ему роль, поместил в тайниковые закладки часть наркотических средств, а именно наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,49 грамма, упакованное в один полимерный пакет, на участке местности у д. № 8 по 1-му Топольчанскому проезду г. Саратова, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, упакованное в один полимерный пакет, на участке местности у <...> наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,59 грамма, упакованное в один полимерный пакет, на участке местности у д. № 35 «а» по ул. Гвардейская г.Саратова и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, упакованное в один полимерный пакет и на участке местности у строения № 37 по ул. Гвардейская г.Саратова, а оставшуюся часть наркотических средств, он, ФИО2 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Telegram» логин «Герман», действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу <адрес>.

07 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, используя длительные доверительные отношения с жительницей г. Саратова ФИО3, опасаясь что их преступные действия будут обнаружены, предложили последней сохранить указанную часть оставшихся наркотических средств у себя дома по адресу <адрес>. На предложение ФИО1 и ФИО2, ФИО3, осведомленная о преступной деятельности последних в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно намерения тех последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на устранения препятствий его совершения ответила согласием.

07 апреля 2017 года, ФИО1 и ФИО2 перевезли незаконно хранимые, приготовленные к дальнейшему сбыту ими указанные выше наркотические средства, по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, где стали их незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанных выше наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

08 апреля 2017 года в 21 час 40 минут в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

08 апреля 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области в <адрес>, в присутствии двух граждан, у ФИО1 в правом боковом кармане джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 21,39 грамма, что является крупным размером, содержащееся в одном полимерном пакет.

08 апреля 2017 года в 21 час 15 минут в <адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

08 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области в <адрес>, в присутствии двух граждан, у ФИО2 за пазухой кофты, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 58,53 грамма, что является крупным размером, содержащееся в шестидесяти пяти полимерных пакетах, помещенных в два полимерных пакета, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 6,52 грамма, что является крупным размером, содержащееся в двенадцати полимерных пакетах, помещенных в один из вышеуказанных пакетов.

09 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 03 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области в <адрес>, в присутствии двух граждан, у ФИО3 в правом боковом кармане джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 21,31 грамма, что является крупным размером, содержащееся в одиннадцати полимерных пакетах, помещенных в один полимерный пакет.

08 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> по месту жительства ФИО3, в присутствии задержанных ФИО3 и ФИО2, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, в спальной комнате, в раскладной кровати было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 218,51 грамма, что является особо крупным размером, содержащееся в трех полимерных пакетах, и наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 97,92 грамма, что является крупным размером, содержащееся в двадцати трех полимерных пакетах и одном пластиковом контейнере.

09 апреля 2017 года в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены тайники с указанными наркотическими средствами, оборудованными ФИО1 по указанным адресам.

Таким образом, в период времени с 21 часа 15 минут 08 апреля 2017 года до 01 часа 20 минут 09 апреля 2017 года, в ходе проведения личного обыска ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу <адрес>, у них были обнаружены и изъяты наркотические средства, расфасованное в 79 полимерных свертков, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 81,28 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 36 полимерных свертков, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 105,03 грамма, что является крупным размером, и не расфасованное в трех полимерных свертках наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 239,9 грамма, что является особо крупным размером, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Telegram» логин «Герман», ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при пособничестве в этом ФИО3, путем устранения той препятствий его совершения, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и наркотические средства были у них изъяты, вследствие чего произошло изъятие указанных выше наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, показав, что действительно весной 2017 года ФИО1, ФИО2 с незнакомым им лицом по имени «Герман» через сеть «Интернет» и между собой договорились о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова и г. Москва наркотических средств неопределенному кругу лиц, который осуществлялся бы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом ФИО1 получал от указанного неизвестного им лица наркотические средства, которые в последующем фасовал с ФИО2, после чего Борис А.И делал тайниковые закладки на территории г. Саратова для их последующей реализации через «Интернет», получая за это денежные средства. Получив в указанный период от указанного лица через сеть «Интернет» информацию о большой партии наркотических средств, изъяв от куда их и сделав частично закладки, ФИО1 и ФИО2 стали хранить их по месту жительства в <адрес>, однако боясь, что их обнаружат сотрудники полиции, используя дружеские отношения с ФИО3 попросили хранить наркотические средства у той дома, на что последняя, зная о их преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, ответила согласием. После чего ФИО1 и ФИО2 перевезли незаконно хранимые, приготовленные к дальнейшему сбыту наркотические средства по месту проживания ФИО3 по адресу <адрес>, где стали их хранить с целью последующего незаконного сбыта указанных в описательной части приговора наркотических средств в г. Москве до их задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных наркотических средств.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 4 л.д. 141-143, 144-148, 149-151, 185-189), согласно которым подтверждается факт имеющейся в УНК ГУ МВД России по Саратовской области оперативной информации о деятельности подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проверки данной информации эти сведения были подтверждены и были проведены обыска по месту жительства подсудимых с изъятием у тех указанных в описательной части наркотических средств, а также по местам сделанных ФИО1 закладок Затем были проведены осмотры мест, где ФИО1 оборудовал тайники с наркотическими средствами. Кроме того, по месту жительства последнего обнаружены ноутбуки. В ходе осмотра электронного содержимого ноутбуков была обнаружена программа Telegram с перепиской содержащая адреса и фотографии с оборудованными тайниковыми закладками наркотических средств, которые были сфотографированы. Кроме того в ноутбуке было обнаружено работающее приложение Toh Brauser с открытыми в нем вкладками интернет магазинов по продаже наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает старшим уполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области и 08 апреля 2017 года принимала участие в проводимых сотрудниками их подразделения ОРМ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, а именно в проведении обыска в квартире ФИО3 и личного обыска задержанных ФИО1, ФИО2, ФИО3, у которых были изъяты наркотические средства (т. 4 л.д. 64-68).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО1, а именно в <адрес>, а также в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО1, у которого были изъяты наркотические средства (т. 4 л.д. 69-72, 73-76).

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО3 по адресу <адрес>, а также в качестве понятых при производстве обыска ФИО2, ФИО3, у которых были обнаружены наркотические средства (т. 4 л.д. 77-81, 82-86).

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовал в качестве понятых при осмотре мест происшествия, где были установлены и изъяты закладки наркотически средств, произведенные ФИО1 (т. 4 л.д. 87-91, 92-96).

Протоколом обыска в жилище от 08 апреля 2018 года, согласно которому, проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, сотовые телефоны, ноутбуки, а также наркотические средства, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-59, т.3 л.д. 43-62).

Протоколом личного обыска от 08 апреля 2017 года, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО1 из правого кармана надетых на нем джинс изъят прозрачный полимерный пакет зип-лок с порошком белого цвета внутри (т.1 л.д. 63-66).

Справкой об исследовании № от 09 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 21,39 грамм, является наркотическим средством-<данные изъяты> (т.1 л.д. 69).

Протоколом личного обыска от 09 апреля 2017 года, согласно которого в ходе личного обыска у ФИО3 обнаружено и изъято 11 пакетиков типа зип-лок, в каждом из которых находятся полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которого находятся комкообразное вещество и магнит круглой формы (т.1 л.д. 75-82).

Справкой об исследовании № от 09 апреля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №1-11, является наркотическим средством – <данные изъяты>,общая масса наркотического средства объектов 1-11 составляет 21,31 грамм (Т.1 л.д. 86).

Протоколом личного обыска от 09 апреля 2017 года, согласно которого в ходе личного обыска у ФИО2 изъяты два пакетика типа зип-лок, в одном из которых находились пакетики типа зип-лок, перемотанных лентой скотч черного цвета в каждом из которых находятся пакетики типа зип-лок с веществом темного цвета (Т. 1л.д. 90-158).

Справкой об исследовании № от 09 апреля 2017 года, согласно которой, представленные на исследование вещества (объекты 1-65), суммарной массой 58,53г, являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Представленные на исследование вещества (объекты 66-77), суммарной массой 6,52 г, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (Т.1 л.д. 162-164).

Протоколом обыска от 08 апреля 2017 года, согласно которого, в <адрес> было обнаружено и изъято: пакет внутри которого обнаружены электронные весы, листок с рукописным текстом, две медицинские маски, два пакетика типа зип-лок, внутри каждого из которых находятся пакетики типа зип-лок, пять мотков изоленты, пакет, внутри которого обнаружено пластиковый контейнер, внутри которого находятся вещество светлого цвета, пакет типа зип-лок внутри которого вещество светлого цвета, пакетик типа зип-лок внутри которого вещество светлого цвета и листок с печатным текстом, пакетик типа зип-лок внутри которого вещество светлого цвета, на пакетике имеется рукописная надпись "мед 100", пакетик типа зип-лок внутри которого двадцать два свертка, внутри которого из которых пакетик типа зип-лок внутри которого еще один зип-лок внутри которого вещество светлого цвета (Т. 2 л.д. 94-100).

Справкой об исследовании № от 09 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты 1-3), суммарной массой 218,51 грамм, являются наркотическим средством - <данные изъяты> (объекты 4-27), суммарной массой 97,92 грамм, являются наркотическим средством - <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, согласно которому, произведен осмотр участка местности вокруг дома № 8 по 1-му Топольчанскому проезду г. Саратова. В ходе осмотра изъято прикрепленный магнитом запаянный полимерный пакет. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он оборудовал для дальнейшего сбыта (Т. 2 л.д. 118-123).

Справкой об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,49 грамм, является наркотическим средством - <данные изъяты> (Т.2 л.д. 126-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, согласно которому, произведен осмотр участка местности, прилегающего с левой стороны <...>. В ходе осмотра изъято прикрепленный магнитом запаянный полимерный пакет, внутри которого находится пакет зип-лок с веществом внутри. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он оборудовал для дальнейшего сбыта (Т.2 л.д. 130-136).

Справкой об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,48 грамм, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 2л.д. 139-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, согласно которомуо, произведен осмотр участка местности, прилегающего к д. 35 «А» по ул. Гвардейская г. Саратова. В ходе осмотра изъят сверток из полимерного материала с наклеенным на него отрезком изоляционной ленты, внутри которого находятся два магнита и полимерный пакет типа зип-лок, с находящимися внутри него веществом неправильной формы светлого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он оборудовал для дальнейшего сбыта. (Т.2 л.д. 149-155).

Справкой об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,59 грамм, является наркотическим средством - <данные изъяты>) (Т.2 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от левого торца строения № по ул. Гвардейская г. Саратова. В ходе осмотра изъят сверток из полимерного материала с наклеенным на него отрезком изоляционной ленты, внутри которого находятся один магнит и полимерный пакет типа зип-лок, с находящимися внутри него веществом неправильной формы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он оборудовал для дальнейшего сбыта (Т. 2 л.д. 162-166).

Справкой об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,47г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (Т. л.д. 169-170).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2017 года, согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенного в 350 метрах от ТЕЦ-5 по адресу: <...> «в» и 70 метров от строения № 4«б»/1 по ул. Зыбина г. Саратова. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в начале марта 2017 года за указанными плитами он забрал тайниковую закладку с наркотическими средствами, оборудованную для него лицом, представляющегося именем «Герман», с которым он общался через сеть «Интернет», для последующей розничной реализации данных наркотиков через тайниковые закладки в г. Саратове (Т.2 л.д. 141-146).

Заключением эксперта № от 31 октября 2017 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество объектов №, общей массой 55,28г, изъятое 08 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Предоставленное на экспертизу вещество объектов № 120-131, общей массой 6,16г, изъятое 08 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - <данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объектов № 44-54, общей массой 21,20г, изъятое 09 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством - смесью<данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объектов № 8-10, общей массой 216,01г, изъятое 08 апреля 2017 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объектов № 11-34, общей массой 95,76г, изъятое 08 апреля 2017 года в ходе обыска но адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Предоставленное на экспертизу вещество объекта № 132, массой 0,44г, изъятое 09 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия: участка местности у дома № 8 но 1-му Топольчанскому проезду г. Саратова, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объекта № 43, массой 0,43г, изъятое 09 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия: участка местности, у д. 48 но ул. Тархова г. Саратова, являемся наркотическим средством - <данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объекта № 134, массой 0,56г, изъятое 09 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия: участка местности, у д. 35 «А» по ул. Гвардейская г. Саратова, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Предоставленное на экспертизу вещество объекта № 135, массой 0,42г, изъятое 09 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия: участка местности, у <...> является наркотическим средством - <данные изъяты> Предоставленное на экспертизу вещество объекта № 133, массой 21,38г, изъятое у ФИО1 08.04.2017г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (Т.3 Л.д. 148-163).

Заключением эксперта № от 09 ноября 2017 года, согласно которому, на предоставленном мобильном телефоне марки iPhone модель А1457 имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет. На предоставленном мобильном телефоне марки iPhone модель А1457 имеются сведения о переписки с помощью программы Apple iMessage. На флеш-карте предоставленного мобильного телефона марки Lenovo модель S650 имеется 5 текстовых файлов, в том числе 1 восстановленный, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (т.3 л.д. 178-197).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Государственным обвинителем действия подсудимой ФИО3 квалифицированы также по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем с предложенной квалификацией действий подсудимой ФИО3 суд согласиться не может, поскольку считает, что каких-либо достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3, содействуя ФИО1, ФИО2 в совершаемом теми указанном преступлении приняла какое-либо совместное участие в его исполнении, суду не представлено. В судебном заседании напротив установлено, что ФИО3, осведомленная о преступном умысле ФИО1, ФИО2 на сбыт теми указанных в описательной части наркотических средств, осуществила по просьбе последних сохранение, приготовленных теми наркотических средств у себя в доме, с целью устранения препятствий ФИО1, ФИО2 в его совершении, с целью сокрытия от обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, путем устранения препятствий в его совершении.

При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно с неустановленным лицом, по предварительной договоренности с ним при распределении ролей, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при пособничестве в этом ФИО3, однако не довели свой преступный умысел до конца, т.к. были задержаны оперативными работниками.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств при квалификации действий подсудимых, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимые, совместно с неустановленным лицом, использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям, о чем было известно ФИО3 Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимыми, совместно с неустановленным лицом, не использовались.

Оснований считать, что подсудимые были спровоцированы на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников Управления УМВД России по г. Саратову, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, вовлечении их в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимые имели реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделали.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД по г. Саратову в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего рапорта, утвержденного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанных выше преступлениях.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1, ФИО2, ФИО3 деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, их роль в совершенном преступлении, смягчающие и отягчающее ФИО1 наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку органами следствия и судом не установлено, что преступление подсудимые в указанный день совершили после употребления наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые характеризуются посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 и ФИО3, ранее не судимы, все они имеют постоянное место жительства и регистрацию, их близкие родственники имеют тяжелые заболевания, в связи с чем они осуществляют за ними уход, а также другие данные об их личностях.

Учитывая в совокупности установленные и изложенные выше все обстоятельства, данные о личностях подсудимых, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможны при назначении им наказания только в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимым положения ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм не находит.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимым суд считает необходимым исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 08 апреля 2017 года, поскольку как установлено судом именно в указанный день произошло их задержание сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. 08 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3 исчислять с момента их фактического задержания, т.е. 08 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства на сумму 16 200 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, обратить в доход государства;

- бумажный конверт содержащий пластиковую рамку от сим карты и пластиковую карту с сим картой; бумажный конверт содержащий заявление на ФИО18 и договор на имя ФИО19К.; бумажный конверт содержащий банковскую карту Сбербанка с номером №; бумажный конверт содержащий банковскую карту Сбербанка с номером №; проездной документ на имя ФИО1 проездной документ на имя ФИО2, проездной документ на имя ФИО3; бумажный конверт содержащий смывы с рук ФИО2; бумажный конверт содержащий срезы ногтевых пластин ФИО2; бумажный конверт содержащий смывы с рук ФИО3; бумажный конверт содержащий срезы ногтевых пластин ФИО3; полимерный пакет содержащий смывы с ладоней рук ФИО1; бумажный конверт содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1; полимерный пакет содержащий срезы карманов джинс ФИО1; полимерный пакет содержащий электронные весы, листок с рукописным текстом, две медицинские маски, два пакетика типа зип-лок с пакетиками типа зип-лок, пять мотков изоленты; бумажный конверт содержащий буккальные эпителии ФИО1; бумажный конверт содержащий буккальные эпителии ФИО2; бумажный конверт содержащий буккальные эпителии ФИО3; фрагмент листа бумаги белого цвета с печатным текстом красителем черного цвета «Оплата коммунальных.. .» и фрагмент листа бумаги белого цвета; моток изоленты черного цвета, фрагмент изоленты красного цвета и восемь полимерных пакетов с замком полоской; наркотические средства и их первоначальные упаковки, уничтожить;

- ноутбук «Lenovo», ноутбук «асег» и сотовый телефона «агк», изъятые 08 апреля 2017 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотовый телефон «iPhone» и сотовый телефона «highscreen», изъятые 08 апреля 2017 года в ходе личного обыска ФИО2, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе Управения МВД России по г. Саратову, обратить в доход государства;

- CD-RW рег. № 166 содержащий ОТМ ПТП и «Опрос» проведенных в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий