Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 (2-4947/2017;) ~ М-3782/2017 2-4947/2017 М-3782/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании факта фактического принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании факта фактического принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2013 года за матерью истца - Г.Л.Я. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: *, бокс *. Вместе с тем, Г.Л.Я. не успела зарегистрировать за собой право собственности на спорный гараж, поскольку умерла. После смерти Г.Л.Я. истец ФИО1 продолжил пользоваться оставшимся после ее смерти имуществом, в том числе спорным гаражом, в котором хранил свое имущество, нес расходы по его содержанию и ремонту, предпринимал действия по его сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти Г.Л.Я. С письменным заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, поскольку считал, что пользование имуществом, оставшимся после смерти его матери, является естественным. Вместе с тем, поскольку в настоящее время, для дальнейшего использования гаража необходима его государственная регистрация, которую он не может осуществить, в связи с тем, что за Г.Л.Я. в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на гараж, истец обратился в суд с настоящим иском.

В указанной связи, истец ФИО3 просил включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: *, бокс *, признать факт фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Л.Я., признать за ним право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании ФИО1 пояснил, что его мать проживала с ним по адресу: *. После ее смерти в квартире остались принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор, холодильник, шкаф, которыми он стал пользоваться как своими собственными. Кроме того, после ее смерти остался гараж, расположенный по адресу: * бокс *, которым он также стал сразу же пользоваться, как своим. В гараже он хранит лодку, раньше хранил автомобиль, делает в нем текущий поддерживающий ремонт.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Б.С.И. (доверенность от *., *) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил из удовлетворить.

Ответчик ФИО4 (В) Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала на то, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее матери Г.Л.Я.

Представитель Администрации г. Красноярска о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю – Ч.О.В. (доверенность от *.), в судебном заседании просила разрешить исковые требования ФИО1 на усмотрение суда.

Представители ДМиЗО администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, ОАО «Красноярская ТЭЦ1», в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права.

В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с п.п. 34, 36 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО3 приходятся родителями истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от *.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2013 года, одноэтажный гаражный бокс *, расположенный *, общей площадью 19,5 кв. м., в г. Красноярске, включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.Н., умершего *. За Г.Л.Я. признано право собственности на указанный гараж.

Право собственности на спорный гараж, за Г.Л.Я. зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от 26.06.2017 года.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 в связи с тяжелым состоянием здоровья, Г.Л.Я. не успела зарегистрировать за собой право собственности на спорный гараж, установленное вышеуказанным решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» наличие судебного акта, о признании за Г.Л.Я. права собственности на спорный гараж, являлось основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный гараж за Г.Л.Я., при наличии не оспоренного решения суда о признании за ней права собственности, не свидетельствует об отсутствии у Г.Л.Я. права собственности на спорное имущество.

* Г.Л.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *.

После смерти Г.Л.Я. открылось наследство, в том числе в виде одноэтажного гаражного бокса *, расположенного по *, общей площадью 19,5 кв. м., в г. Красноярске.

Наследниками Г.Л.Я. по закону являются: ФИО1, а также ФИО4 (В) Т.В.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО4 (В) Т.В. от *, она не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее матери Г.Л.Я., поскольку она фактически наследство не принимала.

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос от 30.01.2018 года, после умершей * Г.Л.Я. наследственное дело в производстве отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт фактического принятия ФИО1 наследства в виде спорного гаража, оставшегося после смерти Г.Л.Я.

Так, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели П.В.В., Б.В,В., Г.М.В. подтвердили, что сразу же после смерти Г.Л.Я., ФИО1 стал пользоваться принадлежавшим наследодателю гаражом по адресу: *, общей площадью 19,5 кв. м., как своим собственным, делает в нем текущий и косметический ремонт, хранил в нем свой автомобиль, до его продажи, в настоящее время хранит лодку.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти Г.Л.Я. в виде спорного гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении спорного имущества в наследственную массу, признании факта фактического принятия наследства, признании за истцом права собственности на гараж по адресу: *, общей площадью 19,5 кв. м., в г. Красноярске

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании факта фактического принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить одноэтажный гаражный бокс *, расположенный по *, общей площадью 19,5 кв. м. в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.Я..

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти Г.Л.Я., в виде гаражного бокса *, расположенного по *, общей площадью 19,5 кв. м.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс *, расположенный по *, общей площадью 19,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова