Приговор № 1-409/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-409/2018

уголовное дело

№ 1-409/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В.,

- подсудимого ФИО2,

- адвоката Кеидия К.З.,

- потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с ... до ..., ФИО2, находясь на территории автомобильной парковки ..., расположенной в ..., не желая подчиняться законным требованиям о соблюдении общественного порядка командира ... ... ... ФИО1 назначенного на указанную должность приказом ...» N л/с от ..., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, выявлению и раскрытию преступлений, участию в розыске лиц, совершивших преступление, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства ФИО1 как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц оскорбил сотрудника полиции ФИО1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. Затем, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, ФИО2, продолжил свои преступные действия, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, незаконно, не желая подчиняться законным требованиям о прекращении противоправных действий, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, после чего повалил ФИО1 на землю, и в результате причинил потерпевшему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, а также ссадины в области левой верхней конечности, не причинивших вреда здоровью.

16.06.2018 года уголовное дело на ФИО2, в порядке ст. 222 УПК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство ФИО2 заявил 12.07.2018 года в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого,- адвокат Кеидия К.З. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и ФИО2 согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сороколетов К.В. и потерпевший ФИО1. не возражали по заявленному ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал его положительные характеристики с места жительства и работы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судим ... ... ... по N к ..., ... освобожден по отбытию срока, и ... судим ... № ... по N УК РФ к ..., с ....

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление (по приговору от ...), за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно не было установлено, находился ли подсудимый в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а в случае нахождения в таком состоянии, повлияло ли опьянение на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, а также о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего ему наказание.

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, суд не находит оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учел в полной мере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору ... № ... по N УК РФ от ..., суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... № ... по N УК РФ от ... сроком 1 день и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражей, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда с содержанием в ... по ....

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.07.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...