Приговор № 1-51/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

№1-51/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 21 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилязевой Э.Д.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом от по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаул РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, прошел под лестничный пролет первого этажа подъезда №<адрес><адрес>, взял за руль и выкатил на улицу находящийся там велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 425 рублей, принадлежащий ФИО3, после с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 425 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахметова С.Д., потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врачей– психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления соответствующих документов.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением после совершения, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления, достаточных для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

приговор вступил в законную силу