Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-350/2017

РЕШЕНИЕ 2-350/2017

Именем Российской Федерации

город Губкин 31 октября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца – представителя Губкинского РО СП УФССП России по Белгородской области – судебного пристава-исполнителя ., представителя третьего лица ООО « » - по доверенности Г.,

в отсутствие ответчика – ИП 6., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, несообщившего суду о причинах своей неявки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского РО СП УФССП России по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области) обратился в суд с исковым заявлением к ИП . об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что Губкинским РОСП УФССП России по Белгородской области 11.06.2014 года возбуждено сводное исполнительное производство -СВ на основании исполнительного листа № от , выданного Арбитражным судом , о взыскании с ИП 1 в пользу ООО « » задолженности в размере руб. 00 коп. В настоящее время требования сводных исполнительных производств должником не исполнены, сумма общего долга составляет руб. При совершении исполнительских действий, установлено, что в собственности ответчика, имеется земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: . Это имущество является имуществом, принадлежащим ответчику, на которое может быть обращено взыскание на основании исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий ИП 1 земельный участок. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по 4, исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП 1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель ООО « » по доверенности – 3 поддержал исковое заявление, пояснил, что у ИП 1 перед ним имеется задолженность в сумме более руб. Мер к погашению данной задолженности 1 не предпринимает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что Губкинским РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено сводное исполнительное производство -СВ на основании исполнительного листа № от , выданного Арбитражным судом о взыскании с ИП 1 в пользу ООО « » задолженности в размере руб. 00 коп (л.д. 7-8).

Согласно выписке из ЕГРП от 1 является правообладателем объекта недвижимого имущества - земельного участка, площадью кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: (л.д. 2-6).

Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от судебным приставом-исполнителем на спорный земельный участок наложен арест (л.д. 10-12).

Из отчета об оценке земельного участка, площадью кв.м., кадастровый следует, что по состоянию на его рыночная стоимость составляет рубля 00 копеек (л.д. 17-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по от указанный земельный участок передан в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 21-22).

Частями 3, 4 статьи 69 Федерального Закона № 229-ФЗ от «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства, истцом не установлено наличие у 1 на счетах денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, суд находит правомерными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества. При этом суд также учитывает размер имеющейся у ответчика задолженности и данные о рыночной стоимости спорного земельного участка.

С учетом изложенного, суд полагает возможным частичное погашение имеющейся задолженности за счет стоимости объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Губкинского РО СП УФССП России по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю 1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности 1, установив начальную продажную стоимость рубля.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: А.Г. Ларин