Приговор № 1-119/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело № 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 6 декабря 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Тухфатулиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кичибекова З.М.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

В дневное время , точное время установить не представилось возможным, ФИО1, с целью трудоустроиться в ООО на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, незаконно, не проходя обучение в филиале государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования , по профессии помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, осознавая противоправность своих действий, умышленно предоставил ведущему специалисту отдела по работе с персоналом ООО расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, заведомо подложный документ - удостоверение об окончании филиала государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования , по профессии помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда на имя ФИО1. На основании представленного подложного удостоверения с ФИО1 был заключен трудовой договор и составлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в структурное подразделение Бригада резерва ООО на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, где последний осуществлял свою трудовую деятельность .

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как «Использование заведомо подложного документа».

Принимая во внимание тот факт, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт «наличие малолетних детей у виновного», что подтверждено копиями свидетельств о рождении детей, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, а именно, то, что ФИО1 трудоустроился в ООО по заведомо подложным документам на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, при отсутствии достаточного опыта для занимаемой должности, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - удостоверение об окончании филиала ГБО учреждения среднего профессионального образования , на имя ФИО1, экспериментальные образцы рукописного текста и подписи подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует хранить при уголовном деле; заявление о приеме на работу ФИО1, трудовой договор , приказ о приеме работника на работу , анкету работника ООО ФИО1, личную карточку работника ФИО1, копию удостоверения на имя ФИО1, находящиеся на хранении в ООО , следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН , КПП , Счет Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК Код ОКТМО города Ханты-Мансийска , КБК . Единый уникальный номер уголовного дела .

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - удостоверение об окончании филиала ГБО учреждения среднего профессионального образования , на имя ФИО1, экспериментальные образцы рукописного текста и подписи подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, хранить при уголовном деле; заявление о приеме на работу ФИО1, трудовой договор , приказ о приеме работника на работу , анкета работника ООО ФИО1, личная карточка работника ФИО1, копия удостоверения на имя ФИО1, находящиеся на хранении в ООО , оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий