Приговор № 1-155/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

дело № 1-155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Томская область 24 июля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Оналбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 232, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда <адрес> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 15 дней;

находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Решением Стрежевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлены ограничения на срок административного надзора:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 Томской области, без разрешения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>;

Решением Стрежевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 находящейся под административным надзором, административными ограничениями в виде запрета пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официально трудовой деятельностью.

Решением Стрежевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ судом установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, умышлено в целях несоблюдения установленных судом административные ограничений, неоднократно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала указанные ограничения в части «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации» и «запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла для прохождения регистрации в МО МВД России «Стрежевской», за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО1 не находилась по месту постоянного проживания, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 не находилась по месту постоянного проживания, за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту постоянного проживания: <адрес>, а находилась около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: была нарушена координация движения, невнятная разговорная речь, резкий запах алкоголя изо рта, кричала, имела неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда) своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего была доставлена в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в форме дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ с последующим составлением обвинительного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 по окончании такого дознания в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением полностью согласна, вину признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния. Кроме того, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом, суд исходит из того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние её здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 167).

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С января 2013 г. состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 150). Имеет хронические заболевания.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (по приговору ДД.ММ.ГГГГ), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые и признательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11-12). Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Других оснований, смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств суд не находит основания для назначения иного наказания, кроме как лишения свободы. При этом суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, состояния её здоровья, считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Оналбаеву А.С. в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 9 150 рублей (т. 1 л.д. 193, суд учитывая материальное положение подсудимой и состояния ее здоровья, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, освободив ее от их взыскания.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Оналбаеву А.С. в сумме 9 150 рублей (т. 1 л.д. 193) в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело, рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 304, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ей наказание виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев