Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019

копия

Дело № 2-597/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании недействительным регистрационного удостоверения от ..., выданного Белорецким бюро технической инвентаризации, определении долевого участия в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., признании права собственности по ... доли за каждым, на указанную квартиру.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в заявлении указав, что из договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., заключенного металлургическим комбинатом и ФИО 1 следует, что ФИО 1, действуя от имени семьи, получил в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: ... ... на имя ФИО 1 Белорецким БТИ выдано регистрационное удостоверение о праве собственности последнего на спорную квартиру. ... ФИО 1 умер, составив при жизни завещание от ..., которым завещал все свое имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: ... в равных долях ей и ее детям ФИО2, ФИО3 В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ее дети с заявлениями об отказе от принятия наследства. В связи с расхождением сведений в правоустанавливающих документах, в выдачи свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО 1

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования, после смерти ФИО 1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.