Приговор № 1-11/2018 1-256/2017 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.,

при секретарях Черновой Т.И., Заманской С.Ю., Васиной Е.В., Данильченко Н.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимой ФИО4

защитников – адвокатов: Башарина А.А., Башариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, посредством мобильной связи достигла договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, ФИО4 в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащего неустановленному предварительным следствием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, ФИО4 получила сообщение от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства: <адрес>.

В вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время ФИО4 встретила неустановленное предварительным следствием лицо, в ходе разговора с которым вступила с ним в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,45 грамма, для последующего совместного употребления.

Продолжая реализацию совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,45 грамма, неустановленное лицо в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перевело денежные средства в сумме 1100 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащего неустановленному предварительным следствием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего неустановленное лицо, получив сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, сообщило об этом ФИО4

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,45 грамма, ФИО4, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно с Д.Н.В., не осведомленной об их преступных намерениях, по указанию неустановленного лица, в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовали от <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,45 грамма, для последующего совместного употребления, приискала около <адрес> сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,45 грамма, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе.

Около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в указанном выше месте была замечена сотрудниками полиции.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО4, находясь у <адрес>, выбросила на землю сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,45 грамма, которое ФИО4 действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

После чего, около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,45 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,44 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, посредством мобильной связи достигла договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления, ФИО4 в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащего неустановленному предварительным следствием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, ФИО4 получила сообщение от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, ФИО4, действуя умышлено, совместно с Д.Н.В., не осведомленной о ее преступных намерениях, в период времени с 15:00 до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовала от <адрес> к дому № по <адрес>.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО4, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, для последующего личного употребления, не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудниками полиции.

В дальнейшем указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма, на приобретение и хранение которого были направлены противоправные действия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> было изъято в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, и представленное на исследование, содержит в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,96 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе осмотра места происшествия, вещество, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(2,2,3,3тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, массой 2,96 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ фактически признала полностью, полностью согласившись с обстоятельствами содеянного, при этом отрицая вину по данному преступлению на том основании, что свой умысел на приобретение наркотического вещества не смогла довести до конца.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 показала, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ она признает в полном объеме, согласно предъявленного ей обвинения. Свое отношение к преступлению, связанному с покушением на незаконное приобретение наркотического вещества она фактически признала, согласившись с обстоятельствами, связанными с заказом наркотического вещества. Тем не менее полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку после оплаты наркотика она была задержана и не имела реальной возможности забрать оплаченную закладку с наркотическим веществом. Кроме того, после ее задержания она раскаялась, в связи с чем полагает, что вина в совершении преступления, связанного с покушением на приобретение наркотического вещества у нее отсутствует. Также пояснила, что после ее задержания она добровольно выехала с сотрудниками полиции на место закладки наркотического средства, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли ранее заказанный наркотик. Оба наркотических средства она заказывала одновременно, когда находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М.Д.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой. Ее остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. В присутствии ее и еще одного понятого был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом, который находился на земле и был перемотан изолентой. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим лицам, что изъятый пакетик содержит наркотическое вещество. Затем изъятый пакетик упаковали. Никаких заявлений или возражений от присутствующих при изъятии наркотического вещества лиц, не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.А.П. показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого. В его присутствии был изъят сверток с наркотическим веществом травянистого состава. Сверток с наркотическим веществом был изъят в сугробе. Возражений и замечаний от участвующих лиц в его присутствии не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д.Н.В., Н.М.В., Х.И.С., С.Г.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ей позвонила ФИО4, в этот момент она находилась недалеко от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе общения они договорились встретиться у указанного магазина «<данные изъяты>». Она пришла туда, они стали общаться. В ходе общения ФИО4 спросила, есть ли у нее на телефоне деньги, она ответила, что есть. Тогда она попросила дать ей телефон, чтобы кому-то написать сообщение, так как у нее на телефоне не было денег. С кем она переписывалась, ФИО4 ей не говорила, а она не спрашивала и не смотрела. Затем ФИО4 сказала, что ей нужно зайти в магазин «<данные изъяты> и попросила ее подождать на улице. ФИО4 отсутствовала около 5 минут, а затем вышла из магазина с ранее не знакомым ей парнем, которого ФИО4 называла по имени С. Она сказала, что нужно сходить к дому № по <адрес> они проходили мимо <адрес>, С ушел в магазин «<данные изъяты>». Они с ФИО4 пошли за дом, ФИО4 шла впереди и знала куда идти. Она шла немного позади, и когда дошла с ней до труб теплотрассы, остановилась и сказала, что дальше не пойдет, чтобы ФИО4 шла сама, если хочет. Она осталась ждать ее у труб теплотрассы. Спустя пять минут, ФИО4 подошла, и ничего не сказала, ничего не показала, они просто пошли к магазину, где был С. Немного не доходя до указанного магазина к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать документы, которых у нее с собой не оказалось. Когда сотрудники полиции стали с ним разговаривать, то сотрудники полиции заметили, что ФИО4 бросила на землю сверток. Затем на то место, где они находились приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых и в их с ФИО4 присутствии провели осмотр места их задержания и обнаружили сверток обмотанный зеленой изолентой с чем-то внутри. Данный сверток изъяли, упаковали его в конверт, опечатали печатью, на которой все участники поставили свои подписи (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.М.В. следует, что с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе № совместно с Х.И.С. Около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, они заметили двух женщин. Одна из вышеуказанных женщин была схожа по ориентировке на лицо находящееся в розыске, как позже им стало известно, это были ФИО4 и Д.Н.В. Затем ими было принято решение установить личность данных женщин. После того как они подошли к вышеуказанным женщинам, и представились им сотрудниками полиции, одна из них, а именно ФИО4, с левой руки бросила на снег сверток зеленой изоленты. Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, произвела изъятие данного свертка зеленой изоленты. Данный сверток, был изъят в бумажный конверт, который был опечатан и оклеен оттиском печати, где понятые и ФИО4, поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым так же понятые и ФИО4 лично ознакомились и поставили в нем свои подписи (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.И.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе № совместно с Н.М.В. Около 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, они заметили двух женщин. Одна из вышеуказанных женщин была схожа по ориентировке на лицо находящееся в розыске, как позже им стало известно, это были ФИО4 и Д.Н.В. Затем ими было принято решение установить личность данных женщин. После того как они подошли к вышеуказанным женщинам, и представились им сотрудниками полиции, одна из них, а именно ФИО4, с левой руки бросила на снег сверток зеленой изоленты. Затем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, произвела изъятие данного свертка зеленой изоленты. Данный сверток, был изъят в бумажный конверт, который был опечатан и оклеен оттиском печати, где понятые и ФИО4, поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым так же понятые и ФИО4 лично ознакомились и поставили в нем свои подписи (№).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Г.В. следует, что примерно в 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом С.А.П. находилась у <адрес>. Ее супруг ждал ее, пока она освободится, с работы в магазине «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже <адрес>. В вышеуказанное время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Затем она и С.А.П. совместно с сотрудниками полиции прошли к участку местности, а именно к бетонному ограждению, которое расположено напротив магазина «№», который находится на первом этаже <адрес>. Около вышеуказанного бетонного ограждения находилась девушка в форме сотрудника полиции, а также еще одна девушка. Сотрудники полиции пояснили им, что данная девушка приобрела закладку с наркотическим средством. После чего на снегу возле бетонного ограждения, она увидела сверток из изоленты желтого цвета. Затем сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц развернули данный сверток, внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось травянистое вещество, зеленого цвета. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в присутствии всех участвующих лиц в бумажный конверт, который был опечатан и все участвующие лица поставили на нем подписи, каких-либо заявлений, возражений ни от кого не поступило (№).

Судом исследовались также письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах за <адрес> но <адрес>, где подозреваемая ФИО4 указала на место где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела закладку с наркотическим средством (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого, подозревая ФИО4 указала на место где должна находится закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности обнаружен полимерный пакетик с травянистой массой внутри (№);

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Д.Н.В. обнаружен и изъят в правом кармане куртки сотовый телефон «Nokia» IMEI №, в котором имеется CMC-сообщение от абонентского номера №, содержащего сообщение следующего характера: «<данные изъяты> желтый пакетик» (№);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято: два чека VISA QIWI на сумму 1000 рублей и 1100 рублей; сотовый телефон «Sony Ericsson» IMEI №; сотовый телефон «Samsung» IMEI№ (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефона марки «Sony Ericsson», сотовый телефон марки «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4; сотовый телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Д.Н.В.; кассовые чеки QIWI на сумму 1000 и 1100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с травянистым веществом серо-зеленого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет №, в котором находит- ся полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также смывы с рук ФИО4 и Д.Н.В. (№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) общей массой 0,45 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями) №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество содержит в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, общей массой 2,96 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями) (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон) общей массой 0,44 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). (№).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО4, а также сведения о состоянии её здоровья.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в отношении наркотического вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма).

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению а отношении наркотического вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, массой 2,96 грамма).

Государственный обвинитель в судебных прениях полностью поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию содеянного ФИО4

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО4, которая в ходе судебного заседания добровольно пояснила об обстоятельствах приобретения ею наркотического вещества (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ), а также совершенных ею действий для приобретения другой массы наркотического вещества (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ).

Анализируя доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимой вины по преступлению, связанному с покушением на приобретение наркотического вещества в связи с добровольным отказом от совершения преступления, суд не может согласиться со стороной защиты в данной части по следующим основаниям. По смыслу ст. 31 УК РФ, под добровольным отказом от преступления понимается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления. При этом обязательным условием такого отказа является субъективное осознание лицом возможности доведения своего преступного умысла до конца. Между тем, как следует из показаний подсудимой, она отказалась от совершения преступления ввиду ее задержания и отсутствия реальной возможности забрать купленное наркотическое вещество. Доводы подсудимой о нее невиновности по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав преступления ввиду недоведения своего преступного умысла до конца и раскаянии в содеянном после ее задержания, не основаны на требованиях закона. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО4 подробно пояснила о совершенных ею действиях, направленных на покупку наркотика, тем самым описав объективную сторону совершенного преступления, связанного с покушением на незаконное приобретение и хранение наркотика. Суд оценивает последующее отрицание подсудимой своей вины по данному преступлению, как неправильную юридическую оценку содеянного, что, тем не менее, не влияет на квалификацию содеянного подсудимой и расценивается судом, как фактическое признание вины.

Из показаний ФИО4, которые согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, следует, что она приобрела и незаконно хранила наркотическое вещество в целях личного употребления, действовала умышленно, понимала последствия своих незаконных действий и желала их совершить. Кроме того, умысел ФИО4 был также направлен на приобретение иной массы наркотического вещества, что, тем не менее, ФИО4 не смогла осуществить по независящим от нее причинам. С учетом совокупности представленных суду доказательств наличие у ФИО4 умысла именно на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере, нашло свое полное подтверждение.

Кроме того, об умысле ФИО4 на приобретение наркотического вещества массой 2,96 грамма, указывают чеки, изъятые у ФИО4, которые подтверждают произведенную ею оплату за наркотические вещества. При этом суд принимает во внимание, что сторона защиты не оспаривала факт оплаты для приобретения наркотика ФИО4, что говорит о правдивости показаний ФИО4 о намерении приобрести наркотик.

Также из исследованного в ходе судебного заседания протокола личного досмотра Д.Н.В. (№) следует, что у последней был изъят мобильный телефон, в котором содержится адрес закладки наркотического вещества, которое ФИО4 заказала и оплатила. Сама ФИО4 в ходе судебного заседания не отрицала того факта, что она воспользовалась мобильным телефоном Д.Н.В. для покупки наркотика.

При этом суд отмечает, что каких – либо существенных противоречий в показаниях подсудимой об обстоятельствах содеянного, а также свидетелей, ставящих под сомнение содеянное ФИО4, не имеется.

Также суд принимает за основу приговора письменные доказательства, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд доверяет выводам заключений химических экспертиз, так как они выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в отношении наркотического вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма).

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению а отношении наркотического вещества содержащего в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, в крупном размере, массой 2,96 грамма).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины (по ч.1 ст.228 УК РФ), фактическое признание своей вины (по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний, оказание помощи своей нетрудоспособной матери и ее состояние здоровья, положительную характеристику.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 после своего задержания, сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том, что она оплачивала покупку еще одного наркотического средства (в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ) и впоследствии указала сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения указанного наркотика, дала признательные показания, тем самым выразилось ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Исходя из изложенного суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по указанному преступлению.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО4 в браке не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, однако полагает, что исправление подсудимой возможно, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без изоляции от общества.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления (предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ), совершенного ФИО4, на менее тяжкое.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести, а также покушением на тяжкое преступления, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, ее личность, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой окончательного наказания путем применения частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ФИО4 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО4 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефона марки «Sony Ericsson», сотовый телефон марки «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, - вернуть ФИО4;

сотовый телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра у Д.Н.В., - вернуть Д.Н.В.;

кассовые чеки QIWI на сумму 1000 и 1100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, хранящиеся в деле, - хранить в материалах дела.

сейф-пакет №, в котором находится полиэтиленовый евро пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также полиэтиленовый евро пакетик с травянистым веществом серо-зеленого цвета внутри, сданные на хранение в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинск, - хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

смывы с рук ФИО4 и Д.Н.В., переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.