Постановление № 3/12-0340/2025 3/12-340/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 3/12-0340/2025

Дело № 3/12-340/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С., заявителя – адвоката Шишкиной Ю.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката Шишкиной Ю.Б., в защиту фио на постановление о возбуждении уголовного дела от 29 января 2025 года, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат Шишкина Ю.Б., в защиту фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела №12502450023000022, вынесенное 29 января 2025 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил обязать устранить допущенное нарушение.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление от 29 января 2025 года о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, вынесено на основании материала, послужившего возбуждению уголовного дела.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд проверяет только соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Как следует, из материалов дела старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио, рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт, вынес 29 января 2025 года постановление о возбуждении уголовного дела №12502450023000022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и принятии его к производству.

Указанное постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесено уполномоченным на то лицом – следователем, на основании сообщении о преступлении - рапорта.

Таким образом, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным не имеется, при этом не установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству заявителю и заинтересованному лицу фио был затруднен доступ к правосудию, либо нарушены какие-либо его конституционные права и свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Шишкиной Ю.Б., в защиту фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 29 января 2025 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова