Приговор № 1-144/2019 1-152/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

№ 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 сентября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на <адрес>, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, используя имеющийся у него ключ зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 51 минуты возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», тем самым преступные действия ФИО1 были прекращены.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д.59).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме, и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил настоящее преступление, имея не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не образуют рецидива преступлений, состоит на учете у врача нарколога, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства в целом характеризуется удовлетворительно, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие на полном иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, которых он в связи со смертью супруги воспитывает один, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но на него должны быть наложены обязательства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства и места работы.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт-диск хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова