Приговор № 1-257/2023 1-30/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-257/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001928-80

Дело №1-30/2024 (1-257/2023;)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 25 января 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Матвеева С.К., представившего удостоверение № 620 и ордер № 68-01-2023-01042043 от 11 декабря 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, отбывающего наказание по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2023 года (более точные дата и время следствием не установлены) осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о передаче ему через неосведомленных о его преступных намерениях лиц в колонию по вышеуказанному адресу, где он отбывает наказание, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 196,85 грамма, без цели сбыта путем его сокрытия в пяти кусках мыла.

Так, в третьей декаде августа 2023 года неустановленное следствием лицо в неустановленном месте и в неустановленное время, следуя инструкциям ФИО3, собрало полимерные пакеты с продуктами питания и средствами личной гигиены внутри, среди которых в пяти кусках мыла в пяти полимерных свертках было сокрыто наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 196,85 грамма. Затем, указанные пакеты неустановленное следствием лицо в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ передало неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 ФИО8 по адресу её проживания: <адрес>. После чего, обвиняемый ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО8 попросил её взять вышеуказанные полимерные пакеты, с находящимися в них продуктами питания и средствами личной гигиены, и сделать продуктовую передачу на имя осужденного ФИО14 Дониёрбека ФИО4 угли, который также отбывает наказание в указанной колонии. ФИО8, взяв переданные ей неустановленным лицом полимерные пакеты с содержимым, среди которого находились пять кусков мыла с сокрытыми в них полимерными свертками с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 196,85 грамма, и передала ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня в продуктовой передаче в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя осужденного ФИО2у.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 196,85 грамма без цели сбыта, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 13 часов 10 минут в ходе досмотра содержимого продуктовой передачи, поступившей на имя осужденного ФИО2у. от ФИО8, сотрудниками отделения ФСБ в <адрес> совместно с сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> были обнаружены в пяти кусках мыла в полимерных свертках вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое впоследствии было изъято.

Проведенными судебным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещества, общей массой 196,85 грамма, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в ходе экспертизы израсходовано по 0,22 грамма каждого вещества).

Совокупность признаков свидетельствует о том, что представленные на исследование вещества представляют собой специально приготовленную смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопли (растение рода Cannabis), приготовленную путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.), содержит тетрагидроканнабинол и по определению Постоянного комитета по контролю наркотиков является гашишем.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 196,85 грамма, образует крупный размер данного вида наркотического средства (свыше 25 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в обвинительном заключении и пояснил, что договорился с человеком по средствам смс-сообщений о передаче ему в колонию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой около 250 грамм, путем его сокрытия в продуктовой передаче, для этого он перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на счет неизвестного ему лица по имени «Абдуло». За 1500 рублей он купил у ФИО2у. лимит на продуктовые передачи, и в ходе телефонного разговора с ФИО8 попросил её сделать продуктовую передачу, которую ей соберут и принесут на имя этого осужденного. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что гашиш был обнаружен сотрудниками колонии.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий. Это подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения,

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является начальником оперативного отдела ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В начале августа 2023 года ему поступила информация о том, что осужденный ФИО3, хочет организовать доставку наркотиков в колонию. Он сообщил данную информацию в отделение ФСБ в <адрес>, а также дополнительно проинструктировал сотрудника отдела безопасности ИК № о том, что нужно будет сообщить, когда ФИО8 будет передавать посылку, так как именно через неё ФИО3 должен был приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 прибыла в колонию и написала заявление на передачу продуктов питания и средств гигиены на имя осужденного ФИО2У. Он сообщил об этом сотрудникам отделения ФСБ, они приехали и в присутствии понятых и ФИО8 провели осмотр, сделанной ею передачи. До начала осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также спросили у ФИО8, есть ли у нее что-либо запрещенное и желает ли она добровольно это выдать, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе осмотра в пяти кусках мыла, при их разрезании были обнаружены пять свертков с коричневым веществом, которые были изъяты и упакованы, опечатаны печатью. Был составлен протокол осмотра, который зачитали всем присутствующим вслух, и все в нем расписались.

В остальной части показания свидетеля ФИО9, касающиеся содержания беседы с ФИО8 судом учтены быть не могут с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в здании ФКУ ИК-5 и были приглашены для участия в осмотре продуктовой передачи в качестве понятых. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а находящейся в комнате ранее незнакомой им девушке, предложили выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. На что она пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. Им также пояснили, что эта девушка передавала для осужденного пакеты с продуктами питания и средствами гигиены. При осмотре ее пакетов, в котором находилось мыло, сотрудник заметил, что некоторые куски не целые, а когда их разрезали, то обнаружили внутри по одному свертку с веществом коричневого цвета. При осмотре провели фотографирование, после чего свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны печатью. Сотрудник составил и зачитал протокол, в котором все было отражено верно, и они в нем расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, согласно которым:

- свидетель ФИО8 поясняла, что в <адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, так как в ФКУ ИК № <адрес> отбывает наказание ее молодой человек – ФИО3, осужденный по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С ним она познакомилась примерно в июне 2022 года посредством сети Интернет в социальной сети «Вконтакте». С ним у них должна была быть роспись ДД.ММ.ГГГГ, но из-за произошедших событий, она все отменила. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ей на ее мобильный с абонентского номера <***> поступил телефонный звонок от ФИО3, который сказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему нужно передать продукты питания и средства личной гигиены на имя другого осужденного. Она изначально отказывалась, поскольку он ей не говорил ни про какой лимит, но он сказал, что уже все продукты купили и, что человек уже ждет внизу. ФИО3 сказал, что кто-то должен позвонить этому человеку, и тогда он ей их принесет. В это время к ней в дверь кто-то постучал, открыв дверь, она увидела неизвестного ей мужчину, возрастом около 30 лет, среднего телосложения, нерусской национальности, с бородой. Ранее этот мужчина примерно два месяца назад ей уже привозил продукты, и для кого она их передавала тогда, она не помнит сейчас. Этот мужчина передал ей два черных полимерных пакета и один пакет оранжевого цвета. В этих пакетах находились продуты питания и предметы личной гигиены. После того, как она забрала у мужчины пакеты, он ушел, а телефонный разговор с ФИО3 закончился. В окно она увидела, как из двора ее дома уехал автомобиль черного цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак которого, она не запомнила. Спустя некоторое время в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, записанного как «Барада», ей пришло сообщение от ФИО3, в котором содержалась информация об осужденном, на которого она должна была сделать продуктовую передачу. Этим осужденным был – ФИО2 Дониёрбек ФИО4 угли, которого она лично не знает, и никогда его не видела. Вся информация с ее телефона удалилась, поскольку телефон у нее отформатировался до заводских настроек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она выехала из дома в колонию для передачи продуктов и средств личной гигиены, которые ей утром передал неизвестный мужчина. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно написала заявление на продуктовую передачу на имя ФИО2 Дониёрбека ФИО4 угли. В заявлении она написала, что собирала продукты лично, и ничего запрещенного в них нет. Также она написала заявление на краткосрочное свидание с ФИО3, написанные ею заявления и паспорт она передала сотрудникам колонии и стала ждать, когда все будет у нее принято. Примерно через час ее пригласили к начальнику, пояснив, что что-то не так с ее передачей. В присутствии двух понятых началась процедура досмотра содержимого ее передачи, предназначенной для ФИО3, сделанная ею на имя ФИО2 из 10 отряда. В ходе осмотра одного из пакетов, было обнаружено пять кусков мыла без какой-либо упаковки. На этих кусках мыла имелись следы повреждения целостности. Куски мыла были разрезаны, и в результате разреза внутри каждого куска было обнаружено по полимерному свертку с неизвестным веществом коричневого цвета. Данные свертки с веществами в ходе досмотра были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. Также в тот день с нее было взято объяснение по поводу случившегося. Хочет пояснить, что ей не было известно о том, что в переданных ей пакетах имеются запрещенные вещества, иначе она бы не стала ничего передавать и сообщила об этом уполномоченным лицам (л.д. 146-148),

- свидетель ФИО2у. пояснял, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Общий срок лишения свободы – 8 лет строго режима. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ШИЗО ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, к нему обратился ФИО3, и сказал, что лимит продуктовых передач для него исчерпан, и попросил, чтобы сделали передачу на его имя, но предназначаться она будет ему. За что он предложил ему 1500 рублей. Он согласился, поскольку ему делать продуктовые передачи некому и продал свой лимит за 1500 рублей ФИО3 О содержимом продуктовой передачи он у него не узнавал, так как ему это не нужно, но он ему сказал, что ему будут передавать продукты и средства личной гигиены. 26 августа 2023 года он узнал, что в продуктовой передаче, которая была на его имя, но по факту предназначалась для ФИО3, обнаружили наркотическое средство гашиш. По этому поводу он может сказать, что наркотики предназначались не для него. Ему продуктовые передачи никто никогда не делает, так как родственников и знакомых в России у него нет (л.д. 179-180).

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу вещества в виде комков темно-коричневого цвета, общей массой 196,73 грамма, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 140-143),

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в комнате приема передач для осужденных ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в ходе которого в пяти кусках мыла в пакете, передаваемом ФИО8, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 7-12),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона Redmi, принадлежащего ФИО8, на который ей ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки и сообщения от обвиняемого ФИО3 (л.д. 192-195),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения комнаты приема передач для осужденных ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> (л.д. 153-156),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – трех листов формата А4, на которых обнаружена информация о входящих телефонных звонках от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в адрес ФИО8 Время входящих телефонных звонков: 05 часов 00 минут, 05 часов 03 минуты, 05 часов 09 минут, 05 часов 09 минут, 05 часов 14 минут. Также скриншот переписки ФИО8 с абонентом, записанным как «Барада» в приложении WhatsApp, в которой этим абонентом прислана фотография данных осужденного – ФИО2 Дониёрбек ФИО4 угли, 10 отряд, лимит. Время сообщений: 08 часов 55 минут, 08 часов 56 минут (л.д. 181-184),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона Redmi, принадлежащего ФИО8, в котором в мессенджере «WhatsApp» был обнаружен диалог с абонентом «+7 964 590 91 91» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой этим абонентом в адрес ФИО8 прислана фотография данных осужденного – ФИО2 Дониёрбек ФИО4 угли, и сообщение с указанием отряда - 10 отряд, лимит. Время сообщений: 08 часов 55 минут, 08 часов 56 минут (л.д. 196-198),

- постановлением о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ - копий следующих документов: карточки учета свиданий, выдачи передач и посылок осужденного ФИО2 угли, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на продуктовую передачу на имя осужденного ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3, подтверждающих факт совершения ФИО3 покушения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере (л.д. 85).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 добровольно, собственноручно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 89, 95), суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку явка с повинной была сделана ФИО3 в отсутствии защитника.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана ФИО3 в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч.1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимого.

Кроме того, рапорт начальника отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, не является в силу ст. 73 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поскольку является лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Поскольку постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 195,53 грамма (л.д. 157), постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ - трех листов со скриншотами (л.д. 185), постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона Redmi (л.д. 199), не являются доказательством по делу, суд исключает их из числа доказательств.

Исключение данного рапорта и постановлений из числа доказательств, не влияет на выводы о виновности ФИО3

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные стороной обвинения к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, в том числе, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, не было допущено каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы породить сомнения в допустимости указанных процессуальных действий, в полученных при их производстве результатах.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнений, каких-либо психических расстройств подсудимый у себя не отмечал, наблюдая его психическое состояние в суде, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и способным в силу ст.19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, незаконным приобретением наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.

По установленным в суде обстоятельствам дела, ФИО3, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, в начале августа 2023 года посредством сотовой связи, договорился с неустановленным следствием лицом о передаче ему в колонию наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса). Согласно, достигнутой договоренности, лицо, следуя инструкциям ФИО3, поместило в каждый из пяти кусков мыла полимерные свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО8 пакеты с мылом и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) внутри, которые она должна была передать в колонию на имя осужденного ФИО2 у., ФИО8, следуя также указаниям ФИО3, передала в продуктовой передаче в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, на имя осужденного ФИО2 у. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) для ФИО3

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам ФИО3, договорившись с неустановленным следствием лицом о передаче ему в колонию наркотическое средство гашиш, перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на счет неизвестного ему лица по имени «Абдуло», после чего в ходе телефонного разговора с ФИО8 попросил её сделать продуктовую передачу на имя осужденного ФИО2у., у которого ФИО3 за 1500 рублей купил лимит на продуктовые передачи.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3, непосредственно были направлены на приобретение наркотических средств посредством переписки с неустановленным лицом, перевода денежных средств и инструктирования ФИО8 о ее действиях по передаче, полученных ею пакетов. Он преследовал цель получения наркотического средства, но не довел преступление до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 196,85 грамма, образует крупный размер (свыше 25 грамм).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на то, что явка с повинной ФИО3 исключена судом из доказательственной базы по настоящему делу, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в данном протоколе он добровольно сообщил о совершенном преступлении, в судебном заседании от явки с повинной он не отказался, и не по вине ФИО3 сотрудники правоохранительных органов не обеспечили реальное присутствие защитника при оформлении явки с повинной.

Суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО3

Полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО3, наличие малолетнего биологического сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве данных, характеризующих личность, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО3 по месту отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно, установленные требования режима отбывания наказания нарушает, имеет взыскания, поощрений не имеет, в воспитательных мероприятиях участия не принимает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3, имея судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев, на момент постановления приговора суд не располагает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, умышленного по форме вины, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО3 совершено неоконченное преступление, то наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ относительно назначения наказания ниже, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 и ст. 53.1УК РФ.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Решая вопрос о размере наказания, суд, применяя положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку расценивает поведение подсудимого в судебном заседании как раскаяние в содеянном.

Не давая показаний при производстве предварительного расследования, ФИО3 в судебном заседании дал признательные, изобличающие его показания, пояснив, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Данные показания были направлены на сотрудничество с правосудием, позволили суду в полном объеме исследовать все обстоятельства дела и оценить с точки зрения относимости, допустимости и достаточности содержание иных доказательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и социального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Советским районным судом г. Тамбова от 05 ноября 2019 года, суд, считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 05 ноября 2019 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО3 назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 195,53 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три листа со скриншотами – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Redmi – оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Понкратова