Приговор № 1-25/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-25/2023

Дело № 1-25/2023 (№ 12301330012000022)

УИД 43RS0022-01-2023-000175-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Криштапович О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширванян В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката НО КОКА Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 от 17.08.2007 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.06.2016 Мурашинским районный судом Кировской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением от 09.09.2016 того же суда освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, наказание изменено на 1 год 11 мес. лишения свободы, постановлением того же суда от 09.10.2017 неотбытое наказание заменено на 3 мес.15 дней ограничения свободы;

05.04.2018 Мурашинским районный судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 мес., в соответствии со ст.70 присоединен приговор от 07.06.2016, окончательно к 2 г. 7 мес. 3 д. лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.11.2019 неотбытое наказание заменено на 9 мес. 1 день ограничения свободы, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27.12.2019 неотбытое наказание заменено на 4 мес. 2 дня лишения свободы, наказание отбыто 28.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15.02.2022 № 5-92/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание не отбыто), а также по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15.02.2022 № 5-93/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание не отбыто), 05.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, сидящей за столом на кухне, с силой нанес один удар рукой ей по спине, затем с силой нанес ей один удар рукой по ноге, после чего в продолжение своего преступного умысла с силой нанес один удар рукой в нос Потерпевший №1, от всех его действий последняя испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15.02.2022 № 5-92/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание не отбыто), а также по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15.02.2022 № 5-93/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание не отбыто), в один из дней с 15 по 30 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и с силой нанес ей один удар рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 82-85, 86-88).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО22, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 05.05.2023 она с детьми ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО7 пришли домой по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут она решила позвонить знакомой ФИО4, и в этот момент ФИО1, который находился в состоянии опьянения, нанес ей один удар рукой по спине, один удар рукой по ноге, один удар рукой в нос, от которых она испытала физическую боль, а от удара в нос пошла кровь. Дети могли видеть произошедшее, но в силу своего возраста могли спутать очередность нанесения ударов. Также в один из дней с 15 по 30 апреля в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 пришел с работы домой, где у нее в гостях была ФИО18, с которой они употребляли пиво. Увидев, что она употребляет спиртное, ФИО1 начал с ней словесный конфликт, в ходе которого нанес ей один удар рукой по лицу, от которого она испытала физическую боль. Также пояснила, что дети находись дома и видели происходящее (л.д. 51-53, 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в апреле 2023 года в вечернее время она зашла в гости к Потерпевший №1, которая была дома с детьми. Они стали выпивать пиво, через некоторое время с работы пришел сожитель Потерпевший №1 ФИО1 Затем между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО20 рукой по лицу. После этого она собралась и ушла домой (л.д. 57-58).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 05.05.2023 он с мамой, сестрой и братьями, находились в гостях у ФИО17, так как ФИО1 закрылся дома, потому что был пьяный. ФИО1 позвонил маме, и они пошли домой, где ФИО1 начал ругаться на маму. Мама стала звонить ФИО18, и тогда ФИО1 ударил ее кулаком по лицу один раз, от чего у нее из носа пошла кровь. Мама стала звонить в полицию, после чего ФИО1 ударил ее один раз кулаком по спине. После этого приехала полиция. Также в апреле 2023 года в вечернее время у мамы была в гостях ФИО18, они пили пиво. В это время с работы пришел ФИО1, который стал ругаться с мамой, а затем ударил ее рукой по лицу (л.д. 61-64).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 05.05.2023 он с мамой, братьями и сестрой пришли домой, где находился пьяный мамин сожитель ФИО1, который начал ругаться на маму. Когда мама звонила ФИО18, ФИО1 ударил ее кулаком по лицу один раз и попал в нос, из носа пошла кровь. Затем мама начала звонить в полицию, после чего ФИО1 ударил ее по ногам. Также в апреле 2023 года во второй половине дня у мамы в гостях была ее подруга ФИО18 Мама с ФИО21 пили пиво, общались. В это время с работы пришел ФИО1. ФИО1 и мама стали ругаться, а потом ФИО1 ударил ее рукой один раз (л.д. 66-69).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 05.05.2023 во второй половине дня она с мамой и братьями находилась в гостях у ФИО17, так как ФИО1 закрылся дома, потому что был пьяный и не пускал их домой. Когда были у ФИО3, ФИО1 позвонил, и они пошли домой, где Сметанин стал ругаться на маму. Мама стала звонить ФИО18, и ФИО1 ударил маму кулаком по лицу один раз, отчего у мамы из носа пошла кровь. Также в апреле 2023 года вечером у них дома в гостях была подруга мамы ФИО18, с которой мама пила пиво. В это время с работы пришел ФИО1, и стал ругаться с мамой. Затем ФИО1 ударил маму рукой один раз (л.д. 71-74).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» ФИО8 05.05.2023 в 20 часов 47 минут поступило телефонное сообщение от ФИО20 о том, что в доме по адресу <адрес>, ФИО1 распускает руки (л.д.11).

Согласно заявлению от 12.05.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев 05.05.2023 и в середине апреля 2023 года (л.д. 12).

15.02.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное в апреле 2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; согласно информации ОСП штраф не уплачен (л.д. 21, 27).

15.02.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное в 31.10.2021, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; согласно информации ОСП штраф не уплачен (л.д. 22-26, 27).

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. Оценивая доказательства, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство его виновности в совершении инкриминируемых деяний.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.05.2023 № № ФИО1 во время совершения деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.43-45).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания несовершеннолетних свидетелей ФИО20 в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние в силу своего малолетнего возраста могли дать неточные показания об обстоятельствах нанесения ударов ФИО1, в связи с чем в части очередности ударов относится к их показаниям критически.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, 05.05.2023 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.116.1 ч.1 УК РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, в апреле 2023 года совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.116.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья граждан, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее судим (л.д. 98-100, 102-118), имеет постоянное место жительства (л.д.95), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.121), на учете в центре занятости населения не стоит, получателем пособия не является (л.д.135), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мурашинский» характеризуется посредственно как лицо, находящееся под административным надзором, официально не трудоустроен, в быту склонен к распитию спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.124), администрацией МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования расследованию преступлений, поскольку подсудимым не были совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с дознанием, не были сообщены сведения, которые не были бы известны дознавателю.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления при рецидиве, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступления 05.05.2023, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым также признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

При назначении наказаний суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Основания для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание юридической помощи в дознании, в сумме 3588 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, не имеющего регулярного дохода, на иждивении которого находятся малолетние дети.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 05.05.2023) в виде исправительных работ на срок 2 (Два) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод от апреля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 2 (Два) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме 3588 (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание юридической помощи в дознании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шишкина