Приговор № 1-122/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 23 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретарях Рослой Н.А., Будыкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ставинской М.В., Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Порошина С.Л. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при таких обстоятельствах.

Не позднее мая 2019 года неустановленное лицо с целью извлечения прибыли создало организованную группу для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон).

Для осуществления указанной деятельности данное неустановленное лицо привлекло к совершению преступлений иных лиц, распределило между ними роли и функции, разработало схему и план ее реализации, с целью обеспечения поставок достаточного количества наркотических средств и беспрерывной деятельности группы подыскало устойчивый канал их поставки.

Организованную преступную группу возглавил «организатор-руководитель», осуществляющий общее руководство всеми ее участниками, которым были отведены преступные роли «директора», «вербовщиков», «кадровиков», «лица, ответственного за стажировку», «кураторов - операторов», «финансиста», «графистов», «сотрудников службы безопасности», «фасовщиков - оптовиков» и «курьеров - закладчиков».

В основу функционирования преступной группы «организатор-руководитель» заложил принципы конспирации, передачи наркотических средств и их дальнейший сбыт потребителям бесконтактным способом, общение между участниками группы с использованием интернет-приложения «Телеграм», общение в котором происходило под вымышленными именами.

«Организатором-руководителем» организованной группы была разработана бесконтактная схема сбыта наркотических средств путем оборудования тайников с закладками, которые продавались потребителям через интернет-магазин следующим образом. Покупатель, имея намерение приобрести наркотик, обращался и делал заказ в интернет-магазине «Вайт Легенд», после чего оплачивал приобретаемое наркотическое средство и получал от указанного магазина сообщение с адресом и описанием тайника с закладкой, где мог найти наркотик.

Роли участников организованной преступной группы были распределены следующим образом.

«Организатор - руководитель» – неустановленное лицо, которое осуществляло общее руководство группой, планирование и подготовку преступлений, распределяло обязанности и преступные роли между участниками преступной группы, координировало преступные действия ее участников, обеспечивало организацию доставки наркотиков и их распределение, устанавливало цены на сбываемые наркотические средства, обеспечивало меры конспирации, контролировало поступление денежных средств и их распределение между участниками группы, оплачивало деятельность участников группы.

«Директор» – неустановленное лицо, использовавшее имя «TOR» (имя пользователя <данные изъяты>»), которое посредством приложения «Телеграм» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» руководило действиями «куратора – оператора» и прочих участников преступной группы при выполнении ими своей преступной деятельности, принимало решение о приеме на работу сотрудников и их увольнении, о переводе для работы в другой город.

«Кураторы - операторы» – неустановленные лица, использовавшие вымышленные имена «Good Old» (имя пользователя <данные изъяты>»), «Gold Man» (имя пользователя <данные изъяты>»), которые через интернет-приложение «Телеграм» руководили действиями «оптовиков-фасовщиков» и «курьеров-закладчиков», инструктировали их о способах и методах конспирации; давали указания о получении крупных оптовых партий наркотических средств, о видах и количестве наркотиков, которое необходимо поместить в «тайники»; с разрешения «организатора-руководителя» производили оплату «оптовикам-фасовщикам» и «курьерам-закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждения за их преступную деятельность, с учетом ведения системы штрафов лишали их денежных средств за некачественное выполнение работы по оборудованию «тайников»; контролировали взаимодействие между участниками группы.

«Вербовщики» – неустановленные лица, использовавшие вымышленные имена, в том числе «Mr.Jonny 7784» (имя пользователя <данные изъяты>), которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляли привлечение лиц для участия в организованной группе в качестве «курьеров - закладчиков» наркотических средств. Для поиска и подбора потенциальных «курьеров-закладчиков» в сети «Интернет» были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе. Лица, желающие получить указанную работу, по указанию «вербовщиков» устанавливали на свои средства мобильной связи приложение «Телеграм», где «вербовщики» разъясняли суть работы по оборудованию «тайников» с наркотиками на территории Российской Федерации.

«Кадровики» – неустановленные лица, использовавшие вымышленные имена «MUR MUR» (имя пользователя <данные изъяты>), «Panamera_pro» (имя пользователя <данные изъяты>), которые проводили первоначальный инструктаж потенциальных «курьеров - закладчиков». При согласии заниматься преступной деятельностью потенциальный «курьер - закладчик» направлял «кадровику» заполненную по установленному образцу анкету, после чего «кадровик» направлял его к следующему участнику организованной группы - «лицу, ответственному за стажировку».

«Лицо, ответственное за стажировку» – неустановленное лицо, использовавшее вымышленное имя «S.T.A.L.K.E.R.» (имя пользователя <данные изъяты>), которое через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществляло теоретическое обучение «фасовщиков» и «курьеров-закладчиков», направляя в приложении «Телеграм» инструкции, включающие в себя: правила оборудования и описания «тайников» с наркотиками; график работы; образцы составления отчетов о проделанной работе; систему штрафов и поощрений; технику безопасности. Проверив знание указанными лицами инструкций о работе, «лицо, ответственное за стажировку» давало им указание о получении первой пробной партии наркотических средств и контролировало ее размещение по «тайникам», после проверки которых «фасовщики» и «курьеры - закладчики» считались прошедшими стажировку и передавались «куратору - оператору».

«Графисты» – неустановленные лица, в обязанности которых входило размещение на стенах зданий трафаретов с рекламой магазина «Вайт Легенд».

«Сотрудники службы безопасности» – неустановленные лица, применяющие меры физического воздействия на иных участников организованной группы, нарушающих разработанные «организатором-руководителем» правила и инструкции.

«Финансист» – неустановленное лицо, ответственное за все денежные операции, осуществляемые участниками организованной группы и покупателями наркотических средств, в обязанности которого входили: систематизация поступивших денежных средств от потребителей, осуществление по заявке «куратора – оператора» переводов денежных средств иным участникам организованной группы в качестве заработной платы за их преступную деятельность, а также в счет оплаты дополнительных расходов, связанных с ее выполнением.

«Оптовики - фасовщики» – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица, в обязанности которых входило получение оптовых партий наркотических средств, последующая их фасовка по сверткам, формирование мелких оптовых партий наркотиков, состоящих из 5-100 свертков, и помещение их в «тайники» для дальнейшего розничного сбыта «курьерами - закладчиками». За выполнение своих преступных действий «оптовики-фасовщики» по согласованию с «куратором-оператором» получали денежное вознаграждение за каждый оборудованный ими «тайник» криптовалютой «биткоин» на личные счета.

«Курьеры - закладчики» – ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица, в обязанности которых входило получение через «тайники», оборудованные на территории Российской Федерации «оптовиками-фасовщиками», крупных партий расфасованных наркотических средств, содержащих а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон); их последующее размещение в «тайники» для розничного сбыта приобретателям; передача через интернет-приложение «Телеграм» сведений о местонахождении оборудованных «тайников» с наркотическими средствами «куратору - оператору» для последующего незаконного розничного сбыта. Для решения организационных вопросов, в том числе выплаты заработной платы, «курьеры - закладчики» взаимодействовали с «куратором-оператором». За выполнение своих преступных действий «курьеры - закладчики» получали денежное вознаграждение за каждый оборудованный ими «тайник» криптовалютой «биткоин» на личные счета.

ФИО1 в период с 28 августа по 03 сентября 2019 года являлся участником организованной группы и, действуя под руководством «куратора – оператора», использующего вымышленное имя «Good Old» (имя пользователя <данные изъяты>), выполнял отведенную ему в преступной группе роль «курьера - закладчика».

Организованной группе были присущи разделение функций между участниками, объединение на основе общих преступных замыслов. Устойчивость организованной группы основывалась на наличии длительного периода осуществления преступной деятельности, ее постоянством и стабильностью форм и методов, четким распределением обязанностей, привлечением и обучением новых участников группы, отлаженной системой сбыта наркотиков, взаимозаменяемостью членов группы и их тесным контактом между собой, использованием мессенджеров для общения, наличием интернет-магазина, деятельность которого постоянно поддерживалась, проводились рекламные акции с предложением о возможности трудоустроиться, наличием постоянного канала поставки наркотиков, общей финансовой базой и техническим оснащением, наличием вертикали подчинения и функциональной структуры распределения преступных ролей между участниками, межрегиональным характером деятельности, жесткой внутренней дисциплиной.

Таким образом, при организующей и руководящей роли «организатора-руководителя» сформировалась организованная группа, преступная деятельность которой носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя, четкое распределение ролей, участники которой совершали особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Вступая в организованную группу, все ее члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотиков и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Подсудимый, действуя в составе организованной преступной группы, покушался на незаконный сбыт наркотиков при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года не позднее 16 часов 41 минуты ФИО1 совместно с неустановленным лицом, выполняя в организованной группе отведенные им роли «курьеров-закладчиков», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора-оператора», через тайник, расположенный в 500 метрах от <адрес>, получили с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, расфасованного не менее чем в 32 полимерных свертка, общей массой не менее 18,54 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранили при себе.

03 сентября 2019 года до 15 часов 37 минут подсудимый согласно отведенной ему роли «курьера-закладчика», реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, по указанию «куратора-оператора» поместил часть указанного наркотического средства, упакованного в 7 свертков, для последующего незаконного сбыта в тайники, расположенные на территории <адрес>:

- у <адрес> – массой 0,65 грамма;

- у <адрес> – массой 0,54 грамма;

- у <адрес> – массой 0,61 грамма;

- у <адрес> – массой 0,51 грамма;

- у <адрес> – массой 0,48 грамма;

- у <адрес> – массой 0,61 грамма;

- у <адрес> – массой 0,70 грамма;

Помещая указанные свертки с наркотическим средством в тайники, ФИО1, используя в мобильном телефоне приложение «Заметки», вводил текст с описанием и адресами сделанных им закладок для передачи «куратору-оператору» через интернет-приложение «Телеграм» и последующего сбыта бесконтактным способом.

Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 14,44 грамма, упакованную в 25 свертков, подсудимый продолжил хранить при себе для последующего оборудования тайников и незаконного розничного сбыта.

Преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотиков, не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку 03 сентября 2019 года в 15 часов 38 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, в 32 свертках общей массой 18,54 грамма, то есть в крупном размере, изъято:

- в тот же день в ходе личного досмотра подсудимого в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут (25 свертков общей массой 14,44 грамма);

- в период с 22 часов 03 сентября 2019 года до 00 часов 25 минут 04 сентября 2019 года в ходе обследования участков местности по адресам оборудованных Б-вым тайников (7 свертков общей массой 4,1 грамма).

В ходе производства предварительного расследования по делу 25 ноября 2019 года прокурору г. Белгорода поступило ходатайство обвиняемого ФИО1, согласованное с его защитником, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 99). Данное ходатайство удовлетворено и 26 ноября 2019 года между заместителем прокурора г. Белгорода и обвиняемым Б-вым в соответствии со статьями 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 100-102, 103-104, 105-106).

По условиям соглашения ФИО1 брал на себя обязательства: способствовать расследованию уголовного дела путем дачи последовательных, правдивых и достоверных показаний; изобличить себя и других соучастников преступлений в незаконном сбыте наркотических средств на территории Белгородской области, рассказав о своей преступной роли, роли каждого из участников организованной преступной группы и об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив при необходимости показания при проведении очных ставок и в суде; сообщить подробные сведения о родственниках одного из соучастников преступления и о фактах и обстоятельствах совершенных им преступлений.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подтвердил ФИО1 и заключенное между ним и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласился на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого следствию в расследовании преступления, изобличении себя и других соучастников преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, установлении преступной роли каждого из них в организованной преступной группе.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые на себя Б-вым, надлежащим образом им исполнены.

Сообщенные подсудимым сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Исполнение условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжкого преступления, совершенного участниками организованной преступной группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От подсудимого не поступало заявлений о предоставлении ему либо его родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также, исходя из обстоятельств дела, положения ст. 67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, где характеризуется положительно, за время нахождения под домашним арестом нарушений не допускал (т. 3 л.д. 24-26, 28, 32, 33, 34), проживает с женой, родителями и бабушкой, официально трудоустроен не был.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, роли подсудимого в совершении преступления и данных о его личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому лишения свободы.

Обстоятельств, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено (ст. 64 УК РФ). Не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

В то же время, наказание подсудимому подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1у, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Совокупность же установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного содействия расследованию, отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяния и положительных характеристик, позволяет суду не назначать дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с учетом его материального положения – штрафа.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Б-вым, на менее тяжкое.

Принимая данное решение, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Так, несмотря на совершение преступления в составе организованной преступной группы, деяние, которое совершил подсудимый, является неоконченным, то есть его преступные намерения, как и намерения преступной группы по незаконному сбыту наркотиков реализованы не были. При этом никаких особо тяжких последствий в результате действий ФИО1 не наступило, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования подсудимый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, поскольку в результате содействия ФИО1 следствию были изобличены и привлечены к уголовной ответственности иные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе степень реализации преступных намерений, ненаступление особо тяжких последствий, совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, полагая возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, до уровня тяжкого.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом изменения категории преступления до уровня тяжкого, наказание подсудимому надлежит отбывать в ИК общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 04 сентября 2019 года, а с 06 сентября 2019 года находится под домашним арестом (т. 2 л.д. 61-64, 80-81, 80-89, 95-96). В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, частей 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время его задержания подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима, время нахождения под домашним арестом подлежит зачету из расчета два дня за один день лишения свободы.

ФИО1 находится под домашним арестом. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Учитывая, что настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, где иные лица обвиняются в совершении аналогичного преступления, и которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств и считает необходимым хранить их при уголовном деле №, к которому и они и приобщались в качестве вещественных доказательств, до его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК общего режима, изменив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 04 сентября 2019 года по 06 сентября 2019 года включительно, а также время его нахождения под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07 сентября 2019 года по 22 июля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле №, находящемся в ином производстве, до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

Приговор