Решение № 12-332/2017 7-97/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-332/2017

Судья Лепилин В.В. Дело № 12-332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 7-97 20 февраля 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника ЗАО ПГП «М-Геос» адвоката Чернышкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО ПГП «М-Геос» адвоката Чернышкова С.А. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017г., вынесенное в отношении ЗАО ПГП «М-Геос» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 13.07.2017г. ЗАО ПГП «М-Геос» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Сургутского районного суда от 13.09.2017г. названое постановление оставлено без изменения, жалоба ЗАО ПГП «М-Геос» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, защитник ЗАО ПГП «М-Геос» адвокат Чернышков С.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вина ЗАО ПГП «М-Геос» в совершении административного правонарушения не доказана, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, оценка доказательств произведена ненадлежащем образом.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ЗАО ПГП «М-Геос» адвоката Чернышкова С.А., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11. 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном этим же Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст.31 данного закона, порядок выдачи специального разрешения, указанного в ч. 1 названной статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или)крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272, "крупногабаритный груз" - это груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

Приложением № 3 установлено, что предельно допустимая высота транспортного средства составляет 4м.

Как следует из материалов дела 11.06.2017г. в 10 час.15 мин. на 9 км. автодороги п. Локосово- Ново-Покурское месторождение Сургутского района - Нижневартовск ЗАО ПГП «М-Геос» в нарушение п. 23.5. Правил дорожного движения допустило движение автопоезда под управлением водителя (ФИО)6 в составе седельного тягача марки (номер) и полуприцепа (номер) перевозку крупногабаритного груза согласно ТТН 006898 от 11.06.2017г. «дизельная электростанция», габаритные параметры которого по высоте составили 4 м. 10 см, что превышает допустимую высоту на величину 10 см.

Перевозка указанного крупногабаритного груза осуществлялась водителем без специального разрешения.

Факт правонарушения и вина ЗАО ПГП «М-Геос» в его совершении подтверждаются в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении 86 СТ 033875 от 11.07.2017 г.,

копией протокола об административном правонарушении 86 СС 401575 от 11.06.2017 г. в отношении ФИО2, копией свидетельства о поверке № 02/1 143 рулетки измерительной модели ЭНКОР-ОК 113013 с заводским номером 018, действительного до 01.12. 2017г., копией товарно-транспортной накладной и путевым листом от 11.06.2017г., согласно которому грузоотправителем является ЗАО ПГП «М-Геос», копиями свидетельств о регистрации транспортных средств седельного тягача (номер) и полуприцепа (номер), собственником которых является ЗАО ПГП «М-Геос», рапортом инспектора ДПС, объяснением (ФИО)7

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ЗАО ПГП «М-Геос» в его совершении.

Представленные по делу доказательства являлись предметом исследования суда первой инстанции.

Несогласие в доводах жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, как и несогласие с решением суда, не является основанием к его отмене.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено для юридического лица в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения решения судьи районного суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2017г., вынесенное в отношении ЗАО ПГП «М-Геос» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева