Приговор № 1-208/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-208/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>, судимого:

- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 апреля 2001 года по ст. 105 ч. 2 п. «Ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 января 2012 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов в один из дней начала августа 2017 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к <адрес> в <адрес>, принадлежащей МО «Емцовское», квартиросъемщиком которой является Потерпевший №1, где при помощи принесенной с собой отвертки выкрутил шурупы, крепящие петли для навесного замка к двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: часть кухонного уголка стоимостью 1000 рублей, раковину стоимостью 1200 рублей, смеситель стоимостью 300 рублей, печную плиту стоимостью 1500 рублей, пластиковый комод стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ является опасным, так как ФИО1 ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, не работает, привлекался к административной ответственности.

Под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характеризующих сведений, отношения подсудимого к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, часть кухонного уголка и раковина со смесителем, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Арест на имущество подсудимого не налагался, гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.303-309; 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Щеголь С.М. за защиту в ходе предварительного следствия, в размере 3740 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: часть кухонного уголка и раковину со смесителем, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>