Приговор № 1-177/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000970-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Никишиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Изотова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее судимой:

- 26 ноября 2008 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7 мая 2013 года освобождена по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 27 февраля 2020 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кухне ...., заметила, что на Потерпевший №1, ранее распивавшей с ней спиртные напитки и заснувшей, надеты ювелирные украшения из золота. В тоже время и в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 29 января 2020 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спит и за её преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, сняв с Потерпевший №1 надетые на ней золотое кольцо весом 1,7 грамма, стоимостью 2000 рублей за грамм, на сумму 3400 рублей, золотое кольцо весом 1,65 грамма, стоимостью 2000 рублей за грамм, на сумму 3300 рублей, золотое кольцо весом 3,5 грамма, стоимостью 2000 рублей за грамм, на сумму 7000 рублей, золотую серьгу весом 1,05 грамма, стоимостью 2000 рублей за грамм, на сумму 2100 рублей и золотую цепочку весом 2,26 грамма, стоимостью 7500 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 23300 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник - адвокат Изотов Д.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 при наличии судимости совершила умышленное преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление ФИО1 и не предупредит совершение новых преступлений.

Суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимой наказания, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Муромского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года, он подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования, заявленные Потерпевший №1, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма гражданского иска соответствует размеру причиненного Потерпевший №1 ущерба, указанному в обвинении, с которым подсудимая согласилась, иск в заявленном потерпевшей размере признан подсудимой в суде и не требует какого-либо дополнительного обоснования и расчета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: серьгу в форме кольца из золота 585 пробы, кассовый чек № 3402 на золотую цепочку весом 2,26 грамма на сумму 7500 руб., выданные Потерпевший №1, оставить в пользовании Потерпевший №1; квитанции на скупку материальных ценностей № 003004 и № 003007, выданные О.С., оставить О.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 23300 рублей.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: серьгу в форме кольца из золота 585 пробы, кассовый чек № 3402 на золотую цепочку весом 2,26 грамма на сумму 7500 руб.- оставить в пользовании Потерпевший №1;

квитанции на скупку материальных ценностей № 003004 и № 003007- оставить О.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Л.А. Новикова