Приговор № 1-414/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414/2019

16RS0037-01-2019-002681-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на поле в <адрес><адрес> вблизи гусиной фермы, незаконно сорвал в полимерный пакет для личного употребления части дикорастущего растения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в указанном месте был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет с дикорастущим растением <данные изъяты> г, которое в последующем, с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал в том, что собрал верхушечные части растения конопля и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, чтобы справиться с похмельем, в <адрес> набрал руками половину пакета дикорастущей конопли. К нему подбежал сотрудник полиции, он стал убегать и пакет обронил. Он признался, что в пакете - <данные изъяты>. В присутствии двух понятых пакет изъяли. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности в <адрес> Республики Татарстан, был приглашен еще мужчина в качестве понятого. Вблизи гусиной фермы находился ФИО1, рядом с ним на земле лежал пакет. На вопрос о принадлежности пакета ФИО1 пояснил, что в нём конопля, собрал её для личного употребления и показал где. Данный пакет был изъят, упакован, составлен протокол (л.д.61-62).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.72-73).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 - дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ему поступил звонок из дежурной части ОМВД России по <адрес> о необходимости выехать в <адрес> Республики Татарстан, так как там задержан мужчина, сбросивший на землю пакет с веществом растительного происхождения. По прибытию на место, там находился ФИО1, около него лежал пакет с веществом растительного происхождения. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для своего личного пользования. Полимерный пакет с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия, изъяты также смывы с рук. Был составлен протокол и подписан участвующими лицами (л.д.58-59).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 - начальник отдела ОНК ОМВД России по <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минут, поступило сообщение о том, что 2 мужчин возле гусиной фермы в поселке Вязовка что-то собирают, возможно – коноплю. Незамедлительно выехали, там находился ФИО1, который, увидев их, сбросил на землю пакет. Была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.29-30).

По заключению эксперта № на смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет- 204, 0 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятый каннабис (марихуана) массой 204,0 грамма относится к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение - ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 06 минут, в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> о том, что за фермой в поселке <адрес> задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул на землю пакет с растительным веществом (л.д.7);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минут, поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, около гусиной фермы, двое мужчин собирают, возможно, коноплю. По прибытию, на расстоянии 5 м от гусиной фермы находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок местности с травяной растительностью, площадью 2х2 м в поселке <адрес>, широта 54.5124906, долгота 52.7153015, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан, изъяты смывы с рук ФИО1, он же указал на место сбора (л.д.9-11);

- протокол осмотра предметов - осмотрены смывы с рук ФИО1, полимерный пакет с каннабисом (марихуана), ост. 202,0 г (л.д.31-34), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточны для вынесения решения.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку из описания преступного деяния и материалов дела усматривается, что ФИО1 был застигнут во время сбора конопли (каннабиса) и, увидев сотрудников полиции, сразу же выбросил пакет с наркотическим средством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотического средства и желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению не имеет; в лечении от наркомании не нуждается (л.д.54-56).

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (мама – инвалид второй группы), имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (характеризуется участковым не удовлетворительно, жителями дома – положительно, привлекался к административной ответственности), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: