Приговор № 1-128/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 3 октября 2017г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> к лишению свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг. условное наказание отменено и постановлено отбывать лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев в <данные изъяты>;

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> к лишению свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 3.03.2004г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> с учётом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг., к лишению свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.) на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

дд.мм.ггггг. постановлением <адрес> с учётом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг., окончательное наказание осужденному ФИО1 по приговорам <адрес> от дд.мм.ггггг. и от дд.мм.ггггг. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

на основании постановления <адрес> от дд.мм.ггггг. осужденный ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.ггггг.;

по постановлению <адрес> от дд.мм.ггггг. с учётом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг., условно-досрочное освобождение осужденному ФИО1 отменено, и он возвращён в исправительную колонию <данные изъяты> режима для отбывания лишения свободы сроком 3 года;

на основании постановления <адрес> от дд.мм.ггггг. осужденный ФИО1 освободился дд.мм.ггггг. условно-досрочно до дд.мм.ггггг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ему инкриминируются следующие действия.

дд.мм.ггггг. примерно в 12 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» ФИО совместно с участковым уполномоченным полиции того же отдела ФИО выполняя свои должностные обязанности, прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в отношении которого решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. установлен административный надзор сроком на один год, с целью выяснения причин неявки последнего на регистрацию в МОМВД России «<адрес>

Ввиду отсутствия объективных причин, оправдывающих нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 было предложено проследовать на служебном автомобиле в административное здание МОМВД России «<адрес>» с целью документирования совершенного им административного правонарушения.

В 13 часов 30 минут того же дня в процессе следования в <адрес> сотрудники полиции ФИО и ФИО. по служебной необходимости заехали в <адрес>, где остановились у <адрес> и там ФИО1 с разрешения ФИО вышел из автомобиля с целью покурить. Через непродолжительный промежуток времени примерно в 13 часов 35 минут ФИО предложил ФИО1 сесть обратно в автомобиль для того, чтобы продолжить движение в направлении <адрес>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. В то же самое время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование участковый уполномоченный полиции ФИО находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц стал высказывать множественные нецензурные выражения в его адрес, носящие явно оскорбительный характер, чем унизил честь и достоинство ФИО подорвав его авторитет как представителя власти перед присутствовавшими посторонними лицами.

Кроме того.

Не останавливаясь на содеянном, после оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» ФИО у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь у <адрес>, примерно в 13 часов 40 минут дд.мм.ггггг., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО., чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области, которое как вред здоровью не расценивается.

По окончании предварительного расследования ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и по согласованию со своим защитником заявил ходатайства об особом порядке рассмотрения дела (т.1 л.д.217, 222), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии его защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

То есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Имеющий судимость, в том числе за особо тяжкое преступление (л.д.107-108), ФИО1 виновен сейчас в совершении двух умышленных преступлений, из которых в силу ст. 15 УК РФ одно является средней тяжести, другое - небольшой.

Поэтому относительно каждого преступления суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает в действиях подсудимого отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Причём с позицией государственного обвинителя относительно необходимости признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд не согласился. Поскольку доказательств, которые были бы бесспорны, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений сторона обвинения в ходе судебного разбирательства дела не представила.

А в качестве смягчающих, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, как это особо отмечено в обвинительном заключении (л.д.178,181), являются - активное способствование ФИО1 в их раскрытии и расследовании.

Вместе с тем суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком.

Участковый уполномоченный полиции, на участке которого состоящий под административным надзором (л.д.137-140) ФИО1 проживал, характеризует последнего отрицательно (л.д.121), как лицо, «ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поддерживающее тесные связи с ранее судимыми лицами».

При этом в рапорте-установке участковый отметил также и то, что подсудимый на принимаемые меры воспитательного и профилактического характера не реагирует, уклоняется от них. А справка, представленная отделом внутренних дел (л.д.124), из которой следует, что за последний год подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, это объективно подтверждает.

Вместе с тем в представленной сельской администрацией характеристике поведение подсудимого оценивается удовлетворительным (л.д.122), поскольку «обращений и жалоб на его поведение от жителей села в сельсовет не поступало». Однако и в ней говорится, что «в последнее время» ФИО1 «стал злоупотреблять спиртными напитками» из-за чего «возникают скандалы с матерью».

По сообщению из медицинского учреждения (л.д.126) подсудимый страдает алкогольной зависимостью и состоит по этому поводу на диспансерном учёте у врача-нарколога, на учете у психиатра он не состоял и не состоит.

Наряду с изложенным и состоянием здоровья (л.д.128), суд учитывает полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и его совместное проживание (л.д.123) с престарелой бабушкой (27.03.1933г. рождения) и матерью – пенсионером по старости (27.01.1960г. рождения).

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и (или) ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для ФИО1, в действиях которого рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

окончательное наказание определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с зачетом предварительного заключения с дд.мм.ггггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: находящиеся в качестве листов уголовного дела копии материалов из дела административного надзора (л.д.136-143) – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев