Приговор № 1-100/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017

1 к делу № 1-100/2017г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2017 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х., подсудимого Хуако Р.Г., его защитника адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № 01/572 и ордер № 022048 от 9.10.2017 года, потерпевших Хахузокова Р.М. и Хуако С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Хуако Рустама Гиссовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование 9 классов, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хуако Р.Г., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2017 года около 16 часов 10 минут водитель Хуако Р.Г., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № № регион, двигаясь по автодороге «Энем-Бжедугхабль» Теучежского района Республики Адыгея со стороны а.Бжедугхабль в сторону п.Энем, на перекрестке автодороги «Энем-Бжедугхабль» с ул. Т.Чуяко г.Адыгейска в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» 2 при совершении поворота налево, для съезда на ул. Т. Чуяко в направлении ул. Ленина в г. Адыгейске, Республики Адыгея не предоставил преимущество проезда пассажирскому автобусу «Андарэ 850» государственный регистрационный знак № регион под управлением Бородкина В.А., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия и последующего возгорания автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион пассажирке вышеуказанного автомобиля Хахузоковой М.Г. согласно заключению эксперта № 71 от 09.10.2017 года причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого тазобедренного сустава, а также термические ожоги пламенем 2,3,4 степени свыше 50% от общей площади тела, осложненные ожоговым шоком, которые повлекли за собой наступление смерти, являющиеся опасными для жизни, поэтому квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хуако Р.Г. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Хуако Р.М. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Хуако Р.Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Гунай Ч.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Хахузоков Р.М. и Хуако С.Ш. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хуако Р.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Хуако Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания Хуако Р.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении Хуако Р.Г. вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие

наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

3
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наличие малолетней дочери, 2015 года рождения, учитывается судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хуако Р.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, признание свой вины и раскаяние, ходатайство потерпевших Хуако С.Ш. и Хахузокова Р.М. о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевшими Хуако С.Ш. и Хахузоковым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением.

Однако в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку принятие такого решения не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, а также для достижения целей исправления Хуако Р.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему условное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Хуако Р.Г. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Хуако Р.Г. следует лишить права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, так как он совершил автодорожное происшествие, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ и нет оснований для его освобождения от дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить

4
ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автобус «Андарэ 850» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории ООО «Евротранс» в г. Краснодаре - считать возвращенным.

автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной автостоянки г.Адыгейск, расположенной по адресу: <...> – возвратить по принадлежности.

фрагмент бокового зеркала заднего вида и фрагмент фары, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Х.А. Тлецери