Приговор № 1-176/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-176/2026

Дело № 1-176/2026 (29RS0014-01-2026-000213-93)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В.,

при секретаре Журавель П.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного:

- 23 января 2026 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3, достоверно зная, о том, что будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 16 июня 2025 года, которое вступило в законную силу 27 июня 2025 года, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 20 ноября 2025 года около 22 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ЛАНД PОBEР FREELANDER 2», государственный регистрационный знак P985AP/29 регион, передвигаясь на нем до ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 107809 от 20 ноября 2025 года, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 014838, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,688 мг/л, тем самым ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО3 с материалами уголовного дела (л.д.116-118).

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Протченко подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО3 в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.53, 54, 55-59), <***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <***> участие в воспитании и содержании ребенка женщины, совместно с которой проживает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела 21 ноября 2025 года (л.д.12) в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено Протченко при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого ФИО3 транспортного средства, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Протченко правоохранительным органам не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем, что учтено судом как признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлет отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.44, 45).

- автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, VIN номер SALFA24A27HО26948, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО3, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство использовалось Протченко при совершении преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации на основании ст.115 УПК РФ суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль марки «ЛАНД PОBEР FREELANDER 2», государственный регистрационный знак P985AP/29 регион.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО3 в общей сумме 25 309 рублей 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 6 327 рублей 40 копеек (л.д.120) и в судебном заседании в сумме 18 982 рубля 20 копеек, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 января 2026 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, VIN номер SALFA24A27HО26948, 2007 года выпуска конфисковать и обратить в собственность государства

Наложить арест на автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, VIN номер SALFA24A27HО26948, 2007 года выпуска до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 25 309 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Архипова