Решение № 2-5681/2019 2-582/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-5681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлину. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АктнвКапитал Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно условиям которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование Кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 18 % годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком Кредита и/или процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») предоставляет Истцу право требовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Отправленное Истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору оставлено без исполнения.

В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были.

Таганским районным судом г. Москвы установлено (постановление о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ), что в нарушение положений ч.5 ст. 183.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустановленными лицами из числа руководителей АО «АК Банк» не переданы в установленном законом порядке документы бухгалтерского учета и иная документация, касающаяся предоставления заемных денежных средств физическим лицам в целях создания препятствий для дальнейшего взыскания задолженности.

В ходе следствия установлено, что членам временной администрации не переданы оригиналы кредитных досье и кредитных договоров в отношении 75 заемщиков, в том числе материалы кредитного досье ФИО2

Вместе с тем, этим же судом установлено, что по указанному кредитному договору заемщик получал денежные средства из кассы Байка по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выдача и наличие правоотношений, вытекающих из кредитного договора с ФИО2, подтверждается выписками из. лицевых счетов заемщика, а также тем обстоятельством, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось гашение процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, что также подтверждается выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности.

Исковые требования обоснованы положениями статей: ст. ст. 309, 310, 807. 809, 810. 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что проценты за пользование денежными средствами просит взыскать по ст. 395 ГК РФ согласно представленного расчёта.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с частью первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалы гражданского дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику ФИО2 из кассы филиала АО «АК Банк» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку денежные средства выданы организацией, осуществляющей банковские операции физическому лицу, то суд считает, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были выданы ответчику на основании кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом Банка России № у АО «АктивКапиал Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Следственными органами ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица из числа руководителей АО «АктивКапитал Банк» (БИК №, юридический адрес: <адрес>), имея преступный умысел, направленный на незаконное воспрепятствование деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, осознавая возможность скорого отзыва лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций, с целью уклонения от погашения задолженности перед кредиторами указанного Общества, при неустановленных следствием обстоятельствах скрыли оригиналы кредитных договоров и досье в отношении 75 заемщиков Московского филиала АО «АктивКапитал Банк», расположенного по адресу: <адрес>, том числе кредитное досье ответчика ФИО2

Доказательств возврата всей суммы денежных средств, либо внесения регулярных платежей по кредиту, ответчиком в судебном заседании не представлено. Таким образом, полученная ответчиком сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку кредитный договор у истца отсутствует и условия кредитного договора о размере процентов им не подтверждены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленного истцом расчёта размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 основной долг <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А.А.