Постановление № 5-166/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-166/2019

Дело № 5-166/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р. рассмотрев в помещении суда в <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,-

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, а именно:

1. <адрес>, справа по ходу движения в сторону <адрес>. отсутствуют следующие дорожные знаки, которые предусмотрены согласованной и утвержденной схемой организации дорожного движения на данном участке: 1.1. отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

1.2. отсутствует дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

1.3. отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

1.4 отсутствует дорожный знак 4.2.4 «Объезд препятствия слева» в нарушение требований п. 5.5.5 ФИО3 52289-2004;

2. <адрес> отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

2.1 <адрес> отсутствуют сигнальные фонари на дорожных ограждающих устройствах, которые предусмотрены согласованной и утвержденной схемой организации дорожного движения в нарушении п. 6.6.1 ФИО3 58350-2019;

2.2 отсутствует дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движении» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

3. <адрес> отсутствует дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004;

3.1 отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 52289-2004.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями ФИО1, фототаблицей № к акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о назначении ФИО1 ответственным за организацию дорожного движения на объекте: «Строительство газовых сетей <адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме ФИО1 на работу в ООО «СИМФЕРОПОЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» мастером строительного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы ОДД на время производственных работ.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО1 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, размером 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.2, 4.3, 20.1, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответчственности за совершение административного праволнарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федоренко Э.Р.