Постановление № 1-112/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст-ца Шелковская 30 августа 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

потерпевшего Инь Юйпэн,

ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 30.08.2019г.,

переводчика Хань Чжо,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, тепличный комплекс ООО «Шелковый путь», гражданина КНР, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, гражданин Китайской Народной Республики ФИО4, находясь в жилом помещении тепличного комплекса ООО «Шелковый путь», расположенного в двух км севернее <адрес> ЧР, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, а так же неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, причинения физических и нравственных страданий гражданину Китайской Народной Республики Инь Юйпэн и, желая их наступления, с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, нанес не менее двух ударов в область брюшной полости и грудной клетки Инь Юйпэн.

В результате противоправных действий ФИО4, Инь Юйпэн были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной непроникающей раны передней поверхности грудной клетки с переломом 2 ребра и непроникающей резаной раны живота, которые согласно заключению эксперта №2 от 06.05.2019г. в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что принес свои искренние извинения, которые были приняты потерпевшим, причиненный физический вред возместил денежной компенсацией.

Защитник ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО4 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершено ФИО4 впервые, в связи с чем имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить. Показал, что ему понятны сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Потерпевший Инь Юйпэн не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 возместил ему ущерб и загладил причиненный вред принесением извинений, и он к нему претензий не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и ФИО2 данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.

Предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1 физический вред, причиненный потерпевшему возместил, в виде денежной компенсации, то есть оплатил ему лечение, принес потерпевшему свои извинения, которые последним приняты, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 официально не трудоустроен, однако подрабатывает разнорабочим, имеет жену.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную ФИО1 ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО9 по назначению в суде в сумме 1115 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 255 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО3, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№2, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 18№2.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марлевую салфетку, нож бытового назначения, мужские брюки из джинсовой ткани, куртку-спецовку, отрезок ткани, трусы мужские, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО9 по назначению в суде в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов