Приговор № 1-112/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3, заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.11. 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу:

ЧР, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образования неполного

среднего, не женатого, не работающего, невоеннообязан

ного, судимого ДД.ММ.ГГГГ году Старопромысловским

районным судом <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум

годам колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут точное время следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя в дома по адресу: ЧР, <адрес> №, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Во исполнения своего преступного умысла в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направился на северную окраину <адрес> ЧР, где на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты северной широты 43?35'27'', восточной

долготы 45?36'37'', рядом с железнодорожным полотном увидел кусты растения дикорастущей конопли, с которых незаконно, с целью последующего личного употребления, оборвал листья и верхушечные части, которые измельчил руками и сложил в имевшийся у него черный полимерный пакет, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) не менее 144,7 грамма, спрятал за поясом брюк и прикрыл надетой на нем рубашкой, после чего направился домой.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий, в 40 метрах от железнодорожных путей, на участке местности, имеющего абсолютные географические координаты 43?35'25'' северной широты, 45?36'41'' восточной долготы, на северной окраине <адрес>, ЧР, был остановлен ФИО1, у которого при личном досмотре, произведенном на указанном месте, на северной окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, за поясом брюк, прикрытым рубашкой, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 144,7 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 144,7 гр., относится к крупному размеру.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны защиты и согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, где он находился один и в это время у него появилось желание употребить наркотическое вещество коноплю путем курения, для того чтобы почувствовать одурманивающий эффект, в связи с чем он стал размышлять где он сможет взять наркотическое вещество коноплю и ему пришла в голову мысль, что он сможет найти дикорастущую коноплю на окраине <адрес>, ЧР. Для реализации задуманного он из дома взял пакет из полимерного материала черного цвета и один направился на окраину <адрес>, ЧР. Придя на окраину, он стал искать дикорастущие кусты конопли, и примерно в 11 часов 20 минут, более точного времени он не помнит, находясь на северной окраине <адрес>, ЧР, рядом с железной дорогой он заметил произрастающие кусты дикорастущей конопли, после чего он огляделся по сторонам убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он стал обрывать верхушечные части и листья с данных кустов конопли, которые измельчил и сложил в черный пакет, который он принес собою. Оборвал он верхушечные части и листья конопли для личного употребления, продавать или же угощать кого либо, он не собирался. Употреблять он ее собирался, путем курения забив в сигарету. После того как он нарвал нужное количество конопли он засунул пакет с сорванной коноплей в надетые на нем брюки в переднюю часть и сверху прикрыл рубашкой, одетой на нем, чтобы никто не увидел пакет у него. Далее он направился в сторону дома, для того, чтобы просушить данную коноплю и употребить. Шел он, не спеша, оглядываясь по сторонам, так как опасался, что его могут заметить с данным пакетом с наркотическим средством коноплей. Он осознавал, тяжесть преступления, так как он ранее был, судим за аналогичное преступление. По дороге домой он шел между железной дорогой и лесополосой, выходя на автодорогу «Моздок-Кизляр» он увидел стоящих в близи с автодорогой-Моздок Кизляр людей в форме которые так же заметили его и направились в его сторону, он сразу понял, что это сотрудники полиции, сбежать он не собирался и пакет с наркотическим веществом конопли, он выкинуть не смог, так как он постоянно был на виду у сотрудников полиции. После чего люди в форме подошли к нему представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность которых при нем не оказалось. Затем сотрудники полиции спросили его, откуда он идет и куда направляется, на что он ответил, что гуляет, в ходе их разговора он стал волноваться, из-за того, что сотрудники полиции могут найти наркотическое вещество коноплю, они сказали, что у них имеется подозрение, что при нем могут храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте и пояснили, что в отношении его будет проведен личный досмотр. После чего сотрудники полиции в присутствии приглашенных 2-х понятых провели в отношении него личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на, что он заявил, что таковые при нем не имеются, надеясь, что сотрудники полиции не смогут найти пакет с наркотическим

веществом коноплей. В ходе личного досмотра под одеждой, надетой на нем, а именно под брюками, прикрытый рубашкой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный пакет с коноплей, которую он ранее сорвал для личного употребления, а

именно ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество в пакете и кому оно принадлежит, он им пояснил, что обнаруженный при нем пакет с веществом является коноплей, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, ЧР, рядом с железной дорогой для личного употребления, и при необходимости он сможет показать данный участок местности. Обнаруженный пакет с коноплей сотрудники полиции изъяли. После чего сотрудники полиции провели осмотр места, где он был остановлен и составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого каких либо, предметов и веществ обнаружено не было. Далее с кожного покрова его рук с помощью марлевых тампонов сотрудники полиции произвели смывы. Затем сотрудники полиции попросили его показать место, где он осуществил сбор верхушечных частей и листьев конопли. На предложение сотрудников полиции он согласился и после чего, он указал место срыва конопли, а именно северную окраину <адрес>, ЧР, рядом с железной дорогой. На данном участке местности сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено шесть кустов растений дикорастущей конопли, которые были сотрудниками полиции изъяты. После окончания следственных действий они проехали в отдел полиции, где он дал подробное объяснение по данному факту.

л. д. 205-208

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается и другими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что данные в ходе предварительного следствия показания, подтверждает в полном объеме. В августе месяце, 2019 года, точное время не может вспомнить, в ходе проведения мероприятий был замечен гражданин ФИО1, остановлен для проверки документов. И вызвал подозрение своим поведением. Были приглашены понятые, в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения, которое далее экспертами признано, как наркотическое средство. Он пояснил, что это, показал, где сорвал. Ничего не отрицал. Других подробностей, не помнит, много времени прошло. Изъятое было, в черном пакете, за пазухой. Большое количество было, не мало. Подсудимый сопротивления не оказывал при задержании, добровольно показал место, где сорвал наркотическое средство. Сотрудничал в дальнейшем со следствием. Куда выезжали, это была северная окраина, села Левобережного, <адрес>, ЧР.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, данные в ходе следствия давали показания, подтверждает. Был приглашен в качестве понятого на край <адрес>. Начало он не помнит, но подтвердил, что было, как там написано. В каком месяце это было, не помнит. При его участии, изымали анашу, досматривали, анаша была под рубашкой, в кульке. Он (ФИО1) признал всё, показал, откуда он ее сорвал. Рядом с железной дорогой. Упаковали и биркой завязали. Сам обвиняемый показывал, что и где сорвал, это было, в летний период, время точно не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал, что время было, где-то после обеда, в августе месяце 2019 года. Их пригласили в качестве понятых. Они приехали на край села Левобережного, за железно-дорожными путями был задержан подозреваемый. В присутствии их у него (ФИО7) в ходе личного досмотра был обнаружен черный пакет с анашой. Видел, как все происходило. Подозреваемый не отрицал, пояснил, что это ему принадлежит. За железной дорогой, показал место, где сорвал. Все происходило в их присутствии, с них сняли показания, они расписались на пакете с изъятым наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что досмотру подвергнут гражданин ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет черного цвета из полимерного материала внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

л. д. 8-13

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР.

л. д. 14-20

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, ЧР, где ФИО1 оборвал верхушечные части и листья, дикорастущей конопли.

л. д. 26-33

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы -144,7 гр.

л. д.48-52

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных по материалам проверки КУСП №, выявлены следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли).

л. д.70-74

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что шесть растений зеленого цвета, представленных по материалам КУСП №, является

наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство-тетрагидроканнабинол.

л. д. 59-63

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и не представляет опасность для себя и окружающих.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья мог осознавать фактических характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

л. д. 107-110

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения ОПМ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, на северной окраине <адрес>, ЧР, для проверки был остановлен гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе проверки, данный гражданин вел себя подозрительно, на вопросы отвечал не внятно, чем вызвал подозрение, что при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.

В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в брюках, прикрытый рубашкой, обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, примерным весом 300 грамм.

л. д. 6

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуты наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, шесть растений конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ

л. д. 213-219

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что по указанию обвиняемого ФИО1 участники следственного действия выехали с территории ИВС отдела МВД России по <адрес> ЧР,

по направлению северной окраины <адрес>, ЧР. По прибытию на северную окраину села он, указал на участок местности расположенный на северной окраине <адрес>, в 3 метрах от железнодорожного полотна, и пояснил, что именно с данного участка местности, ДД.ММ.ГГГГ, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в пакет из полимерного материала.

Далее пояснил, что участникам следственного действия необходимо пройти на участок местности, где он постарается показать место, на котором его остановили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР. По указанию обвиняемого, участники следственного действия прошли на участок местности, расположенному на северной окраине <адрес>, в 40 метрах от железнодорожного полотна, где он, указал на место и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и в ходе личного досмотра у него за поясам брюк, прикрытым рубашкой обнаружили и изъяли пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое вещество конопля, которую он сорвал для личного употребления.

л. д. 227-234

Изложенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимого подтверждается полностью, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ рецидив преступления.

Обстоятельства, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает то, что он в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление категории тяжких.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 не может быть определено наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, оставаясь вне изоляции от общества, он представляет социальную опасность для окружающих.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, поскольку он не работает, не имеет каких-либо материальных средств и решение суда о назначении ему дополнительного вида наказания практически будет не исполнимо.

Так же, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи. Это решение суд обусловливает тем, что ФИО1 в ходе производства предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд считает,

что назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет способствовать его исправлению, без применения каких-либо дополнительных мер воздействия.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимому ФИО1 статьи, не имеется.

Приговором Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Судимость ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не погашена, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал отягчающим вину подсудимого обстоятельством, рецидив преступлений.

ФИО1 судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием, с учётом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому реальную меру наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей УК РФ, по которым он признан виновным и определить окончательное наказание с соблюдением требований ст. ст. 396 и 397 УПК РФ с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, соответствовать требованию закону и способствовать возможному исправлению и перевоспитанию осужденного.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2 700 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время начала отбытия, назначенного судом наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в счёт отбытия назначенного срока наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 144,7 гр. (с учетом израсходованного 144,5 гр.), конверт внутри которого находятся конверты со смывами с рук ФИО1, мешок из полимерного материала внутри которого находятся шесть растений конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить на месте, как не представляющую ценность, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 700 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату ФИО5, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев