Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-147/2019

УИД: 19RS0013-01-2019-000235-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 июля 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2019 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала -- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 19.12.2014 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 222 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.12.2014 по 14.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214 289,20 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит: 1) расторгнуть Кредитный договор № от 19.12.2014 г.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2014 г. по состоянию на 14.05.2019 в размере 214 289,20 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 244,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 836,63 руб.; просроченные проценты - 51 089,64 руб.; просроченный основной долг - 146 054,24 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 12 064,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,89 руб.

Представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила изменить сумму долга, отменить неустойку и принять во внимание, что банк намеренно оттягивал время для подачи искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

19 декабря 2014 года ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 222000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от 19 декабря 2014 г.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.й Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, а последний свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер задолженности составляет 214289 руб. 20 коп., из них: ссудная задолженность - 146054 руб. 24 коп., проценты за кредит - 63154 руб. 12 коп., задолженность по неустойке - 5080 руб. 84 коп. Иного расчета стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем не имеется оснований для уменьшения суммы долга.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом ФИО1 являлось существенным нарушением договора ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма в размере 214289 руб. 20 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об умещении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая последствия нарушенного обязательства, его продолжительность, размер неустойки не подлежит уменьшению.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере 5342 руб. 89 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что банк намеренно затягивал подачу искового заявления, признаются судом несостоятельными, поскольку последний платеж, согласно выписки по счету, был произведен ответчиком 16 сентября 2016 года, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено банком в адрес ответчика 21 августа 2018 года, судебный приказ мировым судьей судебного участка г. Сорска о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен 22 октября 2018 года, а отменен 22 марта 2019 года тем же судом, в Сорский районный суд данное исковое заявление было направлено 31 мая 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 19 декабря 2014 г. по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 214 289 (двести четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 20 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) руб. 21 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 63 коп.; просроченные проценты - 51 089 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят девять) руб. 64 коп.; просроченный основной долг - 146 054 (сто сорок шесть тысяч пятьдесят четыре) руб. 24 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 (пять тысяч триста сорок два) руб. 89 коп., а всего: 219632 (двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 09 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19.12.2014 г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н. Ю.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья Козулина Н. Ю.