Постановление № 1-385/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Постановление

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону 04 сентября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Баранова С.О.,

адвоката Филипповой Е.М.(ордер №103785, удостоверение №)

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. 01 июля 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» (г.Ростов-на-Дону, ул.Вересаева, дом №107а), ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с другим человеком, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), действуя совместно и согласованно, в соответствие с распределёнными ролями, подошли к стеллажам, где размещается кофейная продукция. Выполняя совместный преступный умысел, ФИО2 и другое лицо стали по очереди похищать кофейную продукцию и прятать её под одежду, прикрывая друг друга, чтобы скрыть от окружающих свои преступные действия. Подобным образом ФИО2 и другое лицо тайно похитили имущество, принадлежавшее ООО «Агроторг» (названному магазину «Пятерочка), а именно: 4 банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью каждая по 222 руб. 42 коп., на сумму 889 руб. 68 коп.; 3 пачки кофе «Якобс Монарх», стоимостью каждая по 121 руб.23 коп., на сумму 363 руб.69 коп. Затем ФИО2 и другое лицо скрылись с похищенным с места происшествия, чем причинили ООО «Агроторг» (упомянутому магазину «Пятерочка), ущерб на общую сумму 1.253 рубля 37 копеек.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В настоящее время представитель потерпевшей организации ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимым состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить настоящее уголовное дело, указав, что вина им полностью признана, ущерб заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Баранов С.О. и адвокат Филиппова Е.М. – полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб.

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО2 ранее не судим, характеризуется по прежнему месту службы и по месту жительства с только положительной стороны, награждён медалью «За службу на Северном Кавказе». Вина в совершении преступления подсудимым признана полностью.

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.08.2017, вынесенное по другому уголовному делу – на сущность настоящего постановления влиять не может. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: представителем потерпевшей организации ФИО1 (с одной стороны) и подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (с другой стороны).

Меру пресечения ФИО2, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство:

-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: