Приговор № 1-77/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Чернуха М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 25.02.2015 г. Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неисполненная часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11.12.2013 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года и штрафом в размере 22000 рублей;

- 25.01.2018 г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в котором проживал совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение обнаруженных в данной квартире, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя из корыстной заинтересованности умышленно, противоправно, безвозмездно, свободно передвигаясь по <адрес>, обнаружил в наволочке подушки, лежащей на софе в зале принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей и, убедившись, что в данном доме находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные денежные средства, положив их в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей, исходя из значимости похищенного имущества для последней, а также ее материального положения, общий размер среднемесячного дохода которой, состоящего из заработной платы и пенсионных выплат, составляет 31 401 рубль 89 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, исковые требования признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд относит признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, повлияло на его поведение, и привело к совершению преступления средней тяжести.

Других обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства, месту отбывания наказания, то, что состоит на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Ленинская РБ» с диагнозом: пагубное употребление ЛОВ, на учете у врача психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи, состояние его здоровья.

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО1, и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден 25.02.2015 г. Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неисполненная часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11.12.2013 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года и штрафом в размере 22000 рублей. Штраф исполнен 15.02.2017 года.

25.01.2018 г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. К отбыванию наказания не приступил.

В связи с чем, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания ФИО1, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы, с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2018 года.

Поскольку ФИО1, осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 гражданский иск, заявленный потерпевшей признан полностью.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 90000 рублей суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от 04.06.2018 г. (т.1 л.д.162) на телевизор марки «Erisson», ноутбук «Packard bell», телевизор «Philips», стиральную машину ««Samsung», микроволновую печь «Samsung», телевизор «PILIPS», (т.1л.д.165-173), сохранить в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 с 26 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года содержался под стражей, в связи, с чем в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы, с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2018 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 26 апреля 2018 г. по 03 июля 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от 04.06.2018 г. (т.1 л.д.162) на телевизор марки «Erisson», ноутбук «Packard bell», телевизор «Philips», стиральную машину ««Samsung», микроволновую печь «Samsung», телевизор «PILIPS», (т.1 л.д.165-173), сохранить в обеспечение заявленного гражданского иска до момента возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 17.07.2018 г.